Resumen de Comparación entre la arena de sílice y el medio de filtrado activo (AFM) en la operación de filtración por gravedad en agua regenerada
Tatiana Montoya Martínez, Carlos Cambralla Rives, Vicente Fajardo, Francisco Zorrilla Soriano, Romer Parada Becerra, José Juan Morenilla Martínez, Ignacio Bernácer Bonora, Francisco Javier Martínez Dopico
- español
El presente artículo describe un estudio comparativo de dos medios de filtración, el medio de filtrado activo (AFM, Active Filter Media) y la arena de sílice, en una planta piloto de filtración rápida por gravedad situada en la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Quart-Benager (Valencia). Se estudió la eliminación en el agua regenerada de sólidos suspendidos, turbidez e indicadores de contaminación fecal con ambos soportes. Se concluyó que el medio AFM elimina sólidos suspendidos y turbidez con mayor rendimiento que la arena de sílice para bajos caudales de filtración. Ambos medios presentaron bajos rendimientos de eliminación de microorganismos
- English
This paper describes a comparative study of two filtration media, Active Filter Media (AFM) and silica sand, in a rapid gravity filtration pilot plant located in the full-scale wastewater treatment plant (WWTP) of Quart-Benager (Valencia, Spain). The perfonnance in reclaimed water of both filtration media was compared in tenns of suspended solid removal, turbidity removal, and faecal indicalor microorganisms removal. It was concluded lhat al low fiItration rales, lhe AFM can outperfonn silica sand in removing suspended solids and lurbidity. Both filtration media exhibited low rates of faecal indicator microorganisms removal.
