Assessment of physical habitat modification in the Bílina River Basin

• Autores: Milada Matousková, Martín Dvorák
• Localización: Limnetica, ISSN 0213-8409, Vol. 30, Nº. 2, 2011, págs. 293-306
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación de las modificaciones del hábitat físico en la cuenca del río Bilina
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La mejora del estado ecológico de muchas masas de agua muy modificadas en Europa es una petición de la Directiva Marco del Agua-DMA. En este trabajo se evalúa la calidad del hábitat físico del río Bilina, uno de los ríos más contaminados y modificadas, en Europa Central, el cuál ha sido clasificado como un cuerpo de agua muy modificado. El hábitat del río Bilina se evaluó mediante el método "Ecomorphological River Habitat" (EcoRivHab) y el método "LA WA Overview Survey method" (LAWA-OS). El método EcoRivHab utiliza datos de muestreo sobre el terreno y el estado hidromorfológico se determina mediante 31 parámetros, mientras que LAWA-OS se basa en la evaluación de 17 parámetros utilizando los datos disponibles asignación de recursos. La actividad humana en el río Bilina está representada sobre todo por la expansión de la industria minera del carbón y química que influyen negativamente en la condición física del hábitat fluvial. La mayoría de los tramos del río Bilina se han dragado, enderezado y reforzado quedando muy poca vegetación natural en la zona ribereña. En base a los resultados obtenidos, es posible identificar la cuenca del río Bilina con un fuerte impacto antropogénico, principalmente debido a la gran cantidad de tramos en la clase ecológica (CE), IV (20.5 % EcoRivHab; 34 % LAWA-OS) y la CE V (27.8 % EcoRilHab y el 29 % de LAWA-OS). Estos tramos fluviales estaban principalmente ubicados en zonas urbanas y mineras. Una cantidad significativamente menor se clasificaron dentro de la CE 1 (2.5 % EcoRivHab; 7.5 % LAWA-OS) y CE II (9.5 % EcoRil'Hab; 7 % LAWA-OS), encontrándose estos en el curso superior del río Bilina. Las diferencias en los resultados de la evaluación hidromorfológica entre los métodos utilizados son causadas por una variedad de parámetros observados, la delimitación de las diferentes zonas del río y la amplitud de los intervalos de puntuación. El estudio demostró la posibilidad de aplicar ambos métodos para evaluar cuerpos de agua muy modificados y artificiales.

  • English

    The improvement of the ecological status of many heavily modified water bodies in Europe is a priority of the European Water Framework Directive. This paper evaluates the physical river habitat quality of the Bilina River, one of the most polluted and heavily modified rivers in Central Europe that is mainly classified as a heavily modified WB. The physical river habitat was evaluated using the Ecomorphological River Habitat method (EcoRivHab) and the LAWA Overview Survey method ILAWA-OS). The EcoRivHab method uses field surveys as data input in which the hydromorphological status is determined by 31 parameters, while LAWA-OS is based on the assessment of 17 parameters using available data and mapping resources. Human activities that affect the Bilina River are primarily the expanding coal mining operation and chemical industry, which negatively influence physical river habitat condition. The majority of the reaches of the Bilina River have become embedded, straightened and reinforced, with almost no natural vegetation in the riparian zone. Based on the results of this study, the Bilina catchment was identified as having a strong anthropogenic impact, primarily due to the high amount of reaches in ecological class (EC) IV (20.5 % EcoRivHab; 34 % LAWA-OS) and V (27.8 % EcoRivHab; 29 % LAWA-OS). These reaches were located in urban and mining areas. Significantly lower proportions of reaches were classified in EC 1 (2.5 % EcoRivHab; 7,5 % LAWA-OS) and II (9.5 % EcoRivHab; 7 % LAWA-OS), which are located on the upper course of the Bilina River. Differences between methods in the hydromorphological evaluations are caused by a variety of observed parameters, including different delimitations of river zones and widths of the scoring intervals. This study demonstrated the possibility of applying both methods in assessing heavily modified and artificial water bodies.