Resumen de Justice at Cancun: Twilight or Dawn?

Arvind Jasrotia

• español

  El principal cometido de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) es el de establecer un régimen legalmente vinculante de regulación de emisiones de gases de efecto invernadero.

  Por eso, las esperanzas se matizaron en Copenhague que, sin embargo, no logró marcar un camino claro hacia un Tratado con compromisos vinculantes. El resultado fue el Acuerdo sin fuerza sancionadora de Copenhague que consiguió el consenso político sobre un número crucial de asuntos pero no su adopción formal por parte de la Conferencia de las Partes. De este modo, que se pudiera conseguir un acuerdo en la Cumbre de Cancún constituía una tarea hercúlea. Sin embargo, tras dos semanas de agitadas conversaciones conducidas por Naciones Unidas, podría decirse que las naciones alcanzaron un acuerdo para el futuro que deja abierta la posibilidad de ampliar el Protocolo de Kyoto, así como la cuestión crucial de determinar un límite en el nivel de emisiones y los compromisos de reducción de las mismas.

  Los resultados de Cancún pueden ser vistos desde dos contextos vinculados: (a) como la continuación de una serie de esfuerzos mantenidos desde que fuera creada la CMNUCC en vistas a la creación de un régimen legalmente vinculante; y (b) como la recuperación de la esperanza de despegar de una vez tras los intentos fallidos de Copenhague. La dinámica del cambio climático conlleva distintos problemas de justicia. En particular, este ensayo se va a centrar en el asunto de la justicia distributiva en relación con los acuerdos adoptados en Cancún. Se deja ver la viabilidad de una nueva era que nos pudiera llevar a una ruta de responsabilidades respecto al clima.

• English

  The principal aim under the U.N.

  Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) has been to establish a legally-binding regime regulating emission of greenhouse gas. The hopes were tempered at Copenhagen which charted no clear path towards a treaty with binding commitments.

  The result, instead, was the Copenhagen Accord, a non-binding agreement that captured political consensus on a number of core issues absent its formal adoption by the Conference of the Parties. Thus, the achievement of an agreement in the climate summit at Cancun seemed a herculean task. However, after two weeks of hectic UN-led parleys, the nations of the world arguably reached a forward-looking deal that leaves open an extension of the Kyoto Protocol as well as the crucial question of the level of emission limitation and reduction commitments. Cancun outcome can be perceived in twin contexts; (a) As a continuation of series of efforts since the establishment of UNFCCC to have a legally binding regime; and (b) as a resurgent hope to get on board after a failed effort at Copenhagen. The dynamics of climate change presents varied dilemmas of justice. The paper, in particular, delves upon the issue of distributive justice in reference to Cancun agreements, to intuit the viability of a new era that would lead to a climate responsible pathway.