Este artículo propone un método de estimación indirecta para validar las cifras de inmigrantes en España establecidas a partir de los registros municipales de población, los cuales podrían sobrestimar el número de inmigrantes a causa de las inscripciones dobles y de la omisión de bajas en el registro en caso de salida del país. El método propuesto utiliza dos tipos de información: el número de nacimientos de los inmigrantes y sus tasas de fecundidad. Las estadísticas de nacimientos según el origen de los padres provienen del estado civil; las tasas de fecundidad han sido estimadas a partir de la Encuesta nacional sobre los inmigrantes de 2007. Para las mujeres, la estimación indirecta no difiere significativamente de las cifras del registro, lo que se puede considerar como una validación de las dos fuentes. Para los hombres, la evaluación del registro de población es 15% más elevada que la estimación indirecta, con une diferencia estadísticamente significativa. Comparadas con las estimaciones propuestas en este articulo, las cifras del registro para los hombres y las mujeres proviniendo de Europa occidental y para los hombres de Rumanía presentan un excedente importante. Al contrario, para los hombres y mujeres de Ecuador y para los hombres de África el registro de población da resultados ligeramente inferiores a las estimaciones indirectas, lo que sugiere un subregistro de estos grupos.
Cet article propose une méthode indirecte pour valider les décomptes du nombre d’immigrés en Espagne établis à partir des registres municipaux de population, qui pourraient surestimer le nombre d’immigrés du fait de doubles enregistrements et de défauts de radiation en cas de départ du pays. La méthode proposée utilise deux types d’informations : le nombre de naissances issues d’immigrés et leurs taux de fécondité. Les statistiques de naissances par origine des parents proviennent de l’état civil espagnol ; les taux de fécondité sont estimés à partir de l’Enquête nationale sur les immigrés de 2007. Pour les femmes, l’estimation indirecte ne diffère pas significativement du décompte dans le registre, ce qu’on peut considérer comme une validation des deux sources. Pour les hommes, le registre de population dénombre 15 % d’immigrés de plus que l’estimation indirecte, avec un écart statistiquement significatif. Comparés aux estimations proposées dans cet article, les dénombrements des hommes et femmes provenant d’Europe occidentale et des hommes de Roumanie présentent un excédent important. À l’inverse, le rapport est faiblement inférieur à 1 pour les hommes et femmes d’Équateur et les hommes d’Afrique, ce qui suggère un sous-enregistrement de ces groupes par le registre de population.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados