Apertura económica y producto sectorial. Alguna evidencia para la economía Argentina

• Autores: Luis N. Lanteri
• Localización: Atlantic Review of Economics: Revista Atlántica de Economía, ISSN-e 2174-3835, Vol. 2, Nº 1, 2011
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Economistas ortodoxos y heterodoxos han impulsado diferentes medidas de apertura de la economía de acuerdo con su visión respecto de los sectores agropecuario y manufacturero. En este trabajo, se intenta determinar el impacto de los términos del intercambio externos y domésticos (estos últimos consideran la política comercial externa) sobre el producto de ambos sectores y las tasas de desocupación. A tal efecto, se emplea una propuesta de SVAR, con restricciones de largo plazo, y se utilizan datos trimestrales correspondientes a la economía Argentina, que abarcan el período 1993:1-2011:1. Se observa que la varianza del PIB agropecuario es explicada principalmente por los choques en los términos del intercambio externos, a diferencia del PIB manufacturero donde los domésticos son más relevantes (al margen de sus propios choques). A su vez, la volatilidad de las tasas de desocupación responde en mayor medida a los choques en el PIB manufacturero y en los términos del intercambio domésticos.

  • English

    Orthodox and heterodox economists have promoted different liberalization measures in the economy in accordance with its vision for agriculture and manufacturing sectors. In this paper, we try to determine the impact of external terms of trade and domestic (the latter considers foreign trade policy) on the product of both sectors and unemployment rates. To this end, we use SVAR models with long-run restrictions and quarterly data for Argentina's economy, covering the period 1993:1-2011:1. It is noted that the variance of agricultural GDP is mostly explained by shocks in the external terms of trade, unlike manufacturing GDP which domestics are more relevant (other than their own shock). Moreover, the volatility of unemployment rates responds more to shocks in manufacturing GDP and in the domestic terms of trade.