Resumen de Biases and fallacies: the role of motivated irrationality in fallacious reasoning

Vasco Correia

• español

  Este artículo se centra en los efectos de los sesgos motivacionales a partir de la forma en que la gente razona y debate cada día en la vida cotidiana. A diferencia de los sesgos heurísticos y cognitivos, los sesgos motivacionales son típicamente causados por la influencia de un deseo o una emoción en el proceso cognitivo involucrado en el razonamiento de juicio e inferencial. En línea con la perspectiva motivacional de la irracionalidad, arguyo que estos sesgos son la causa de un número importante de falacias que agentes ordinarios comenten sin intención, particularmente cuando el compromiso con un punto de vista es muy fuerte. Basándome en trabajos recientes en teoría de la argumentación y psicología, muestro que hay vínculos entre tipos específicos de sesgos y falacias. Este análisis provee apoyo a la idea de que la tendencia de la gente a llegar a conclusiones deseadas se sostiene sobre su habilidad de construir justificaciones plausibles para estas conclusiones. Sugiero que el esfuerzo por racionalizar puntos de vista sesgados es la razón por la que falacias sin intención tienden a ser persuasivas.

• English

  This paper focuses on the effects of motivational biases on the way people reason and debate in everyday life. Unlike heuristics and cognitive biases, motivational biases are typically caused by the influence of a desire or an emotion on the cognitive processes involved in judgmental and inferential reasoning. In line with the 'motivational' account of irrationality, I argue that these biases are the cause of a number of fallacies that ordinary arguers commit unintentionally, particularly when the commitment to a given viewpoint is very strong. Drawing on recent work in argumentation theory and psychology, I show that there are privileged links between specific types of biases and specific types of fallacies. This analysis provides further support to the idea that people's tendency to arrive at desired conclusions hinges on their ability to construct plausible justifications for those conclusions. I suggest that this effort to rationalize biased views is the reason why unintentional fallacies tend to be persuasive.