Contributo allo studio dell'errore sugli elementi specializzanti del reato

• Autores: Paola Nobili
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 55, Nº 1, 2012, págs. 147-203
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • 1. Premessa. - 1.1. L' errore sugli elementi specializzanti del reato. - 1.2. Natura giuridica dell'elemento specializzante. Se l' elemento specializzante sia elemento essenziale ovvero circostanziale del reato. - 1.3. Collocazione dogmatica dell'elemento specializzante costitutivo nella struttura del reato. Connotazione materiale o essenzialmente psicologica dell'elemento specializzante. - 2. Panorama delle opinioni dottrinali. - 2.1. L' opinione di Federico Stella. - 2.1.1. ( Segue ): Ignoranza ed erronea supposizione dell' inesistenza dell' elemento specializzante. - 2.1.2. ( Segue ): Erronea supposizione dell' elemnto specializzante. - 2.1.3. Riflessioni e critiche. - 2.2. L' opinione di Marcello Gallo. - 2.2.1. ( Segue ): I reati " qualificati ". Applicazione dell' art. 47 cpv. c.p. - 2.2.2. ( Segue ): I reati " privilegiati " . Applicazione analogica dell' art. 59, commi 2º e 4º, c.p. - 2.2.3. Riflessioni e critiche. - 2.3. L' opinione di Francesco Carlo Palazzo. - 2.3.1. I reati " qualificati ". - 2.3.1.1. ( Segue ): Ipotesi di ignoranza dell'elemento aggravante. Applicazione dell'art. 47 c.p. - 2.3.1.2. ( Segue ): Ipotesi di erronea supposizione dell'elemento aggravante. Applicazione dell'art. 49, commi 1º e 3º, c.p. - 2.3.2. I reati " privilegiati". - 2.3.2.1. ( Segue ): Ipotesi di ignoranza dell'elemento degradante.Applicazione dell'art. 49, commi 1º e 3º, c.p. - 2.3.2.2. ( Segue ): Ipotesi di erronea supposizione dell' elemento degradante. Applicazione dell' art. 47 c.p. - 2.3.3. Riflessioni e critiche. - 2.4. L' opinione di Antonio Fiorella. - 2.4.1. La duplice valenza dell' elemento specializzante. - 2.4.2. ( Segue ): Illecità penale generica e illecità penale specifica. - 2.4.3. ( Segue ): " Error in gravius ed error in mitius. Artt. 49, commi 1º e 3º, e 47 cpv. c.p. - 2.4.4. riflessioni e critiche. - 3. Conclusioni e prospettive. - 3.1. La soluzione proposta. - 3.2. ( Segue ): La teoria dell'antigiuridicità graduata. - 3.3. Elemento specializzante degradante: " quasi- scriminante " o " quasi-scusante " ? - 3.4. Verso una riforma del codice penale.