Discursos identitarios y articulación política en el campo popular argentino

• Autores: José Eduardo Moreno
• Localización: Sociohistórica. Cuadernos del CISH, ISSN 1853-6344, ISSN-e 1852-1606, Nº. 28, 2011, págs. 13-39
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo explora los diferentes elementos político-ideológicos sobre los que se construyen los discursos identitarios de una serie de organizaciones del llamado movimiento piquetero analizando el modo en que dichos elementos operan en las modalidades que adquiere la articulación política en el campo popular argentino. Me interesa observar, en este sentido, los tipos de suturas o cierres, presentes en los discursos identitarios, que se hacen a la hora de explicar y aprehender el universo de lo social en general y el de lo político en particular. Distinguiré una serie de dimensiones en torno de las cuales, las organizaciones van tomando posición y estructurando sus discursos. Desde esta perspectiva, orientada por los aportes teóricos de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, se busca comparar las diferentes fijaciones de sentido que se observan en cada dimensión de los discursos y sus derivaciones respecto a las posibilidades de desarrollar procesos de articulación política.

  • English

    This paper explores the different elements of political ideology upon which the identity discourse of several organizations of unemployed workers (the so-called movimiento piquetero) are built. The analysis addresses how these elements operate in the political articulation of different organizations in Argentina's popular field. We are interested in the types of sutures or closures present in the identity discourses through which these organizations attempt to apprehend the social and political domain. We will distinguish a series of dimensions around which the organizations take a position and structure their discourse. From this perspective, and following the contributions of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, we seek to compare the different fixations of meaning of each discourse, their implications to the understanding of politics, and their potential consequences on the development of potential political articulation processes.