Este trabajo tiene por objeto determinar cuáles son los criterios seguidos por el Tribunal Constitucional chileno para declarar que una ley penal en blanco es inconstitucional, por contrariar el principio de legalidad o tipicidad de las leyes penales, recepcionado por nuestra Constitución en su artículo 19 nº 3 y, junto con ello, exponer las cualidades que deben poseer tales preceptos legales, a juicio de dicho Tribunal, para que aprueben el examen posteriori de constitucionalidad. Para efectuar esta labor se estudian los fallos sobre recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la materia y aquella interpretación que dice que la Constitución tolerará la existencia de ciertas leyes penales en blanco, interpretación fundada en la decisión del constituyente original de no incluir el término completamente en el citado artículo, dejando en su defecto sólo las palabras descrita expresamente, como fue finalmente aprobado y es el texto subsistente hasta la actualidad
This paper aims to identify the criteria used by the Chilean Constitutional Court to declare criminal laws in blank unconstitutional, for going against the principle of legality -article 19 n° 3, Chilean Constitution- and, with it, to display the qualities that must possess such legal provisions, in opinion of that Court, to pass the post test of constitutionality. To make this work are studied the judgments in actions of inapplicability due to unconstitutionality on the subject, and that interpretation that the Constitution tolerates the existence of certain criminal laws in blank, interpretation based on the original constituent decision not to include the word fully in that article, failing leaving only the words expressly described as it was finally approved and text to present subsisting.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados