Respuesta del cultivo de maíz irrigado al agregado de macronutrientes y zinc y su concentración en planta en Balcarce

• Autores: P.A. Barbieri, H.E. Echevarría, H.R. Sainz Rozas
• Localización: Revista de Investigaciones Agropecuarias, ISSN 0325-8718, ISSN-e 1669-2314, Vol. 32, Nº. 2, 2003, págs. 97-112
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Corn crop response and plant nutrient concentration as affected by macronutrient and zinc fertilization at Balcarce
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se comparó la respuesta del cultivo de maíz a diferentes dosis y nutrientes, y se evaluó su efecto sobre la concentración de los mismos en planta. En Balcarce bajo riego se evaluaron 4 tratamientos: 1) 200 kg ha-1 de una mezcla compuesta de N-P-K-Mg-Ca-S-Zn más 200 kg N ha-1, 2) 100 kg ha-1 de la mezcla más 100 kg N ha-1, 3) 66 kg ha-1 de FDA (18-20-0) más 100 kg N ha-1, y 4) Testigo sin fertilizar. La mezcla y el FDA se aplicaron en línea a la siembra y el N en V6. En floración, la aplicación de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la radiación interceptada por el cultivo (86 vs 87%, Tratamiento 2 y 3, respectivamente), el índice de verdor (53 vs 52 unidades SPAD, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni la materia seca (MS) acumulada (12123 vs 12043 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente). En madurez fisiológica, el agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la MS (18812 vs 18619 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente) ni el rendimiento en grano (11975 vs 11985 kg ha-1, Tratamiento 2 y 3, respectivamente).

    El agregado de K, Ca, Mg, S y Zn no incrementó la concentración de dichos nutrientes en floración (Tratamiento 2 vs 3), mientras que los tratamientos fertilizados incrementaron la concentración de Mg, S y Zn respecto del testigo. Los análisis foliares indicaron severas deficiencias de N, P, K y Mg aun en los tratamientos fertilizados con estos nutrientes, lo que indicaría que los umbrales propuestos en la literatura resultan de dudosa aplicabilidad para el Sudeste de Buenos Aires ya que los rendimientos fueron cercanos a los potenciales.

  • English

    Corn growth, grain yield and plant nutrient concentrations were evaluated to different rates and nutrients at Balcarce. The treatments were: 1) 200 kg ha-1 of a fertilizer blend with N-P-K-Mg-Ca-S-Zn plus 200 kg ha-1 urea-N, 2) 100 kg ha-1 of the fertilizer blend plus100 kg ha-1 urea-N, 3) 66 kg ha-1 DAP (18-20-0) plus 100 kg ha-1 urea-N, and 4) Control. The fertilizer blend and DAP were applied to corn planting and urea at V6 stage. At flowering, the application of K, Ca, Mg, S and Zn did not increase photosynthetic active radiation intercepted by the crop (86 vs 87 %, Treatments 2 and 3, respectively), chlorophyll content (53 vs 52 SPAD units, Treatments 2 and 3, respectively), and dry matter (12123 vs 12043 kg ha-1, Treatments 2 and 3, respectively). At physiological maturity, K, Ca, Mg, S and Zn did not increase dry matter (18812 vs 18619 kg ha-1, Treatments 2 and 3, respectively) or grain yield (11975 vs 11985 kg ha-1, Treatments 2 and 3, respectively). At flowering, the application of K, Ca, Mg, S and Zn did not increase leaf concentrations of those nutrients (Treatments 2 vs 3). However, fertilized treatments increased Mg, S and Zn leaf concentration compared to Control. Leaf nutrient concentration indicated severe deficiencies of N, P, K and Mg even in the treatments fertilized with these nutrients. These results would indicate that nutrient concentration thresholds proposed in literature can not be used under conditions of southeastern Buenos Aires.