En el presente texto se analizará el problema del etnocentrismo solidario que sustenta Richard Rorty y cómo, a partir de esta idea, se puede hacer también un análisis de The Law of Peoples de John Rawls, abordando lo que clásicamente se ha definido como etnocentrismo y tomando como punto de referencia el análisis que Bhikhu Parekh hace del monismo moral y del pluralismo. También se revisará el debate que sostiene Rorty con Clifford Geertz acerca del etnocentrismo. Por último, se repasará la defensa de Rorty al liberalismo político de Rawls, quien considera que éste es un buen ejemplo de su propia propuesta filosófico-políticaetnocéntrica.
This text will analyze the problem of solidary ethnocentrism behind Richard Rorty and how, from this idea, it can also make an analysis of The Law of Peoples by John Rawls, addresses what has been defined classically as ethnocentrism, taking as a reference point the analysis that Bhikhu Parekh makes about the moral monism and pluralism. It also analyzes the debate with Clifford Geertz argues Rorty about ethnocentrism.
Finally, we will consider the defense that Rorty�s political liberalism Rawls, who believes that this is a good example of his philosophical proposal - ethnocentric policy.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados