Resumen de Cem anos de reprovação

Nilo Batista

• español

  Hace un siglo, um pequeño texto de Reinhard Frank � luego secundado por otros, cabendo mencionar los trabajos de James Goldschmidt y Berthold Freudenthal � transformaría radicalmente el concepto jurídico-penal de culpabilidad, centrándolo en la reprobación de la conducta del sujeto. Pocos giros teóricos han conocido tanta unanimidad y tanta hegemonía en la literatura penalística. Desde los años setenta, con todo, se iniciaron cuestionamentos puntuales, absolutamente minoritarios, a tal concepción. Este artículo emprende una relectura crítica del texto de Frank, y advierte sobre los riesgos de una invasión moral en el concepto jurídico-penal de la culpabilidad, que en el límite conduciría a la culpabilización del ser, en la contramano del principio constitucional de la autonomía moral de la persona.

• English

  One hundred years ago, a short text by Reinhard Frank � soon supported by others, being worth mentioning the work of James Goldschmidt and Berthold Freudenthal � would radically change the legal and criminal concept of guilt, centralizing it in disapproval of the subject`s behaviour. Few theoretical exercises have received so much unanimity and hegemony in criminal Law literature. Ever since the seventies however, regular questionings arose from an absolute minority regarding that concept. This article undertakes a critical rereading of Frank`s text and warns to the risks of a moral invasion in the legal-criminal concept of guilt, which taken to the limit would lead to blaming as opposed to the constitutional principle of a person�s moral autonomy.

• français

  Il y a de cela un siècle, un petit texte de Reinhard Frank � rapidement suivi par d�autres, parmi lesquels il convient de mentionner les travaux de James Goldschmidt et Berthold Freudenthal � allait radicalement transformer le concept juridico-pénal de culpabilité en le recentrant sur la réprobation de la conduite du sujet. Peu nombreux sont les écrits théoriques qui bénéficieront d�une telle unanimité et d�une hégémonie aussi grande au sein de la littérature du domaine pénal. Cependant, depuis les années 70 ont commencé à surgir un certain nombre de questionnements ponctuels, quoiqu�absolument minoritaires, à propos de cette conception. Cet article entend proposer une relecture critique du texte de Frank et mettre en garde contre les risques d�une invasion par la morale du concept juridico-pénal de culpabilité, qui pourrait en dernière instance conduire à la culpabilisation de l�être, à l�opposé du principe constitutionnel d�autonomie morale de la personne.

• português

  Há um século, um pequeno texto de Reinhard Frank � logo secundado por outros, cabendo mencionar os trabalhos de James Goldschmidt e Berthold Freudenthal � transformaria radicalmente o conceito jurídico-penal de culpabilidade centrando-o na reprovação da conduta do sujeito. Poucos giros teóricos conheceram tanta unanimidade e tanta hegemonia na literatura penalística. Desde os anos setenta, contudo, iniciaram-se questionamentos pontuais, absolutamente minoritários, a tal concepção. Este artigo empreende uma releitura crítica do texto de Frank, e adverte para os riscos de uma invasão moral no conceito jurídico-penal de culpabilidade, que no limite conduziria à culpabilização do ser, na contramão do princípio constitucional da autonomia moral da pessoa.