La stabilité apparente des parts relatives, profit et salaires, dans le revenu durant les années 2000 ou encore l'augmentation de la part des salaires dans les pays d'Amérique latine semblent être une « surprise », selon Kaldor, un « mystère », pour Schumpeter, ou bien encore « un reproche à la théorie économique », selon Robinson. Les différentes théories qui s'attachent à expliquer le partage de la valeur ajoutée insistent, selon les auteurs, sur l'ampleur relative de l'investissement, l'importance de l'épargne, les différents types de progrès technique (biaisé ou non), l'ampleur des capacités de production oisives, la structure des coûts, l'importance des produits intermédiaires et sur la recherche de taux de marge de la part des entrepreneurs et consécutivement sur le conflit distributif. Nous interrogerons les principaux modèles macroéconomiques ceux de Kaldor, de Robinson et de Kalecki afin de dépasser ce « reproche à la théorie économique ».
Development projects are more and more oriented toward social and institutional change. And yet project management is becoming increasingly bureaucratized. Moreover, taking account of the uncertainty of every project and of the plurality of stakeholders, project management in industrialized countries has undergone a dramatic change, from normative methodologies toward processes of collective action building. This questions the institutional rationales of aid institutions, between contradictions in public action and contradictions in the aid system.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados