Consideraciones sobre la "actitud jurisdiccional" del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ante cuestiones ubicadas en el límite entre el derecho electoral y el derecho parlamentario.

• Autores: Luis Raigosa Sotelo
• Localización: Revista Justicia Electoral, ISSN-e 0188-7998, Vol. 1, Nº. 6, 2010, págs. 267-338
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Considerations about the �jurisdictional attitude� of the Electoral High Court in the face to issues located in the boundary between the Electoral Law and Parliamentary Law.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El autor revisa los contenidos de varias resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación referidas a problemas que se encuentran en el límite entre el derecho electoral y el derecho parlamentario.

    Con perspectiva crítica, sostiene la falta de claridad conceptual y muestra las debilidades argumentativas de las resoluciones, así como de los votos particulares. En su análisis, el autor revisa lo que denomina �actitud jurisdiccional� del Tribunal y de los magistrados disidentes, así como la necesidad, en su opinión, de ahondar en el estudio del problema para identificar si es correcto afirmar que la Sala Superior tiene jurisdicción para resolver estos asuntos o si sería necesario abordar la procedencia de otras vías para la solución de estos problemas que son, en principio materia parlamentaria y no electoral. Apunta también sobre la necesidad de profundizar en estudios relativos a las relaciones entre los órganos legislativos y los órganos jurisdiccionales.

  • English

    The author reviews the contents of several court decisions of the High Chamber of the Mexican Federal Electoral Court related to legal problems that are on the boundary of Parliamentary Law and Electoral Law. With a critical view, he points out the lack of conceptual clarity and shows the argumentative weaknesses of the decisions of the Court, as well as of the dissenting votes. In his analysis, the author scrutinizes what he calls the �jurisdictional attitude� of the members of this Court, and the need to study these problems to make clear whether the High Chamber has jurisdiction to hear these matters, or if it would be necessary to try other ways to identify different legal solutions to these problems which are more related to parliamentary matters than to electoral matters. He also emphasizes the convenience to deepen the studies concerning institutional relationships between legislative and jurisdictional authorities.