The Unlucky Ocurrence of "Liberal Democracy": Rorty's Paradoxical Notions of Freedom and Democracy

• Autores: Edward J. Grippe
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 2954-4602, ISSN 0185-3481, Vol. 43, Nº. 131, 2011, págs. 7-40
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Este ensayo hará la consideración de la comprensión de democracia liberalde Richard Rorty. Teniendo en mente tal fin, advertiré en primer lugar elpapel clave que tiene su anti-realismo en su comentario sobre la libertad,y de lo que es requerido para su florecimiento dentro de un contextopragmático. Extraeré entonces tres implicaciones para una democraciapragmatizada de su posición anti-realista, que son: el anti-esencialismo,la justificación etnocéntrica, y la competencia darwiniana entre memes.Una vez que estos conceptos son explicados, se llevará a cabo unadiscusión sobre la distinción entre entrenamiento, educación yedificación, supuestamente dirigiéndose a las bases no humillantes delliberalismo igualitario rortyano. Sin embargo, defiendo que cuando unexamen más cuidadoso es hecho, las supuestas fortalezas de la políticapragmatizada de Rorty paradójicamente funcionan para socavar lademocracia al negar la posibilidad de una voz de disenso, una negaciónque de hecho humilla a aquellos que no están incluidos en la rama-rortyana de la solidaridad etnocéntrica calificada como “nosotros losliberales demócratas”.

  • English

    This paper will consider Richard Rorty’s understanding of liberaldemocracy. Toward that end, I will first note the key role that his anti-realism in his commentary on freedom, and what is required for itsflourishing within a pragmatic context. I will then draw out threeimplications for a pragmatized democracy from his anti-realist stance,they being: anti-essentialism, ethnocentric justification, and theDarwinian competition among memes. Once these concepts are explicateda discussion of the distinction between training, education, and edification will be made, allegedly leading to the egalitarian, non-humiliating basis for Rortian liberalism. However, I contend that whena careful examination is made, the supposed strengths of Rorty’spragmatized politics paradoxically work to undermine democracy bydenying the possibility of a voice for dissent, a denial that in facthumiliates those who are not included in the Rortian-brand ofethnocentric solidarity termed “us democratic liberals"