Resumen de Criterios de valoración de la capacidad laboral en pacientes con cardiopatía isquémica

Pablo García Ruiz, Inés Pérez Leal, Valeriano Sosa Rodríguez, Rafael Feriche Linares, Rodrigo Tallón Moreno, José Luis de la Fuente Madero, Miguel González Valdayo, José Jiménez Jiménez, Manuel Vizcaino Arellano, José Guillermo García-Contreras Martínez

• español

  La indudable importancia económica y social que dentro de la acción protectora del Sistema de Seguridad Social tienen las prestaciones de incapacidad, hacen necesario el intento de unificación de criterios en la toma de decisiones que permita un acceso de los ciudadanos a dichas prestaciones con preservación de los principios de equidad y seguridad jurídica, de tal forma que ante situaciones similares se tomen las mismas resoluciones. La complejidad en la objetivación de las limitaciones en ios distintos procesos clínicos, los rápidos cambios en el conocimiento científico y la falta de información unificada hacen que en muchas ocasiones las resoluciones se basen en apreciaciones subjetivas de los distintos actores del proceso que terminan dando lugar a decisiones a veces arbitrarias. La cardiopatía isquémica en los países desarrollados es actualmente una de las patologías más relevantes tanto en términos de mortalidad como de pérdida de calidad de vida (1), suponiendo aproximadamente un 5% de los pacientes valorados para la determinación de incapacidad laboral en España (2), por lo que la elaboración de protocolos entre especialistas clínicos de las sociedades científicas y los médicos inspectores de la Seguridad Social, que se basen en determinaciones objetivas y permitan decidir sobre la capacidad laboral de los trabajadores, es un elemento que contribuirá a la consecución de una mayor equidad en las prestaciones de incapacidad.

• English

  The undoubted economic and social importance in the protective action of the Social Security System have disability benefits make it necessary to attempt to unify criteria in making decisions that allow citizens access to such benefits with preservation of principles of fairness and legal certainty, so that similar situations will make the same resolutions. The complexity of the objectification of the limitations in various clinical trials, the rapid changes in scientific knowledge and lack of unified information that often make decisions based on subjective judgments of the actors in the process that ultimately leads to sometimes arbitrary decisions. lschemic heart disease in developed countries is now one of the most relevant diseases in terms of mortality and loss of quality of life (1), accounting for approximately 5% of patients evaluated for the determination of incapacity for work in our country (2), so the development of protocols between clinicians of Medical Scientific Societies and Social Security Inspectors, which is based on objective measurements and allow a decision on the employability of workers is one element that will contribute to achieving greater equity in disability benefits.