El testimonio de las partes en juicio propio. Análisis histórico comparativo a partir de las experiencias de Inglaterra y Austria.

• Autores: Ramón García Odgers
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 18, Nº. 2, 2012, págs. 147-188
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El sujeto mejor informado de los hechos deducidos en el juicio es normalmente la parte misma, sin embargo, por el interés personal que tiene en los resultados del caso, también puede ser la prueba menos confiable. La disyuntiva de los sistemas de justicia es utilizar o no esa valiosa información. La reforma al proceso civil chileno, en materia de utilización de ese saber, ha sido puesta en el debate, ya que el Proyecto de Nuevo Código Procesal Civil contempla, en forma expresa, la posibilidad de que las partes declaren libremente en su propio juicio. Este trabajo presenta una perspectiva favorable a la reforma en este punto, a partir de un análisis histórico que confronta la realidad procesal chilena con dos experiencias relevantes del derecho comparado. Se demostrará que la tendencia histórica, orientada a proporcionar una mayor racionalidad a los sistemas probatorios, es favorable a este instituto. El desarrollo de la libertad probatoria, la oralidad, una mayor confianza hacia el juzgador y la eliminación de prejuicios abstractos y formalistas, constituyen los hilos conductores de este proceso.

  • English

    The parties are the better informed of the facts deduced at trial, but at the same time, for the personal interest they have in the outcome of the case, /may also be the less reliable evidence. The dilemma of the judicial systems is to use or not that valuable information. The Chilean civil process reform, in the use of this knowledge has been put into the debate. This paper presents a favorable outlook for this reform, from a historical analysis of the party witness rule evolution. With regard to the existing regulation on this subject in our procedures, we will analyze two relevant experiences of comparative law. It will be shown that this evolution, is inserted in a global historical trend that began several centuries ago, aimed at providing a more rational evidentiary systems to ensure a better determination of the facts. The development of free proof, orality, greater confidence in theadjudicator body, and the abstract and formal prejudices elimination, are the threads of this process.