Resumen de Fitoterapia en Urología: Evidencia científica actual de su aplicación en hiperplasia benigna de próstata y adenocarcinoma de próstata
E. Morán Pascual, Alberto Budía Alba, Enrique Broseta Rico, Francisco Boronat Tormo
Objetivo Evaluar la utilidad de la fitoterapia en el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata (HBP) y el adenocarcinoma prostático (ADCP).
Adquisición de la evidencia Se realizó una revisión sistemática de la evidencia publicada hasta enero del 2011, empleando los términos científicos fitoterapia, hiperplasia benigna de próstata, adenocarcinoma prostático, cáncer de próstata, y los nombres científicos de los compuestos siguiendo las normas del Código Internacional de Nomenclatura Botánica. Las bases de datos utilizadas fueron Medline y The Cochrane Library. Se incluyeron artículos publicados hasta enero del 2011, escritos en español e inglés. Se incluyeron estudios in vitro/in vivo sobre modelos animales o seres humanos. Los criterios de exclusión fueron literatura no española/inglesa o artículos con graves defectos metodológicos.
Síntesis de la evidencia Se incluyeron 65 artículos, de los cuales se seleccionaron 40 que cumplieron los criterios de inclusión. HBP: los productos más estudiados son la Serenoa repens y Pygeum africanum. Existen muchos estudios a favor del empleo de la fitoterapia; no obstante, sus conclusiones son poco consistentes debido al escaso número de pacientes, la falta de control con placebo o el escaso seguimiento. A pesar de ello el empleo de estos productos es habitual en nuestro medio. ADCP: no existe evidencia para recomendar la fitoterapia en el tratamiento del ADCP. Existen trabajos respecto de la prevención, aunque únicamente a nivel experimental, por lo que tampoco existe evidencia para su recomendación.
Conclusiones La evidencia científica acerca del empleo de la fitoterapia en la afección prostática es concluyente a la hora de no recomendarla en el empleo de la HBP o el ADCP.
