Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia

• Autores: Íñigo Álvarez Gálvez
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 11, 2013 (Ejemplar dedicado a: Riesgos, cautelas y el principio de precaución), págs. 83-111
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the Slippery Slope Argument in Euthanasia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El argumento de la pendiente resbaladiza se presenta a menudo para argumentar que la eutanasia voluntaria debe ser prohibida desde el comienzo ya que en caso contrario tarde o temprano nos veremos empujados a aceptar otros tipos de eutanasia que son injustificables. Aunque para sus defensores éste es un argumento convincente, para otros muchos se trata de una falacia. En el presente artículo examinaremos algunos elementos esenciales de dicho argumento (concretamente las metáforas que incluye y algunas ideas que se dan por supuestas) y señalaremos algunos de los principales problemas que tienen que afrontar sus defensores.

  • English

    The slippery slope argument is often used to argue that voluntary euthanasia should be banned from the start because otherwise we would sooner or later be compelled to accept some other untenable kinds of euthanasia.

    Although it is presented by its proponents as a forceful argument, for many others it is just a fallacy. In this article we shall examine some essential constituents of that argument (namely the metaphors that are involved in it and a few ideas that are taken for granted) and point out some of the main problems that the proponents of the argument have to face.