Resumen de Stimuli effects on optimal behavior in a sunk-cost situation with pigeons

Raúl Avila Santibáñez, Juan Carlos González Montiel, Patricia Miranda Hernández, María de Lourdes Guzmán González

• español

  Se averiguó la contribución de variar la frecuencia relativa de los requisitos de respuesta sobre la ocurrencia de la conducta de escape o de persistencia óptimas versus la conducta impulsiva. Conforme a un diseño ABACA se expuso a cuatro palomas privadas de comida a los siguientes arreglos de requisitos de respuestas por reforzador (RF) y sus correspondientes probabilidades de presentación: Para las condiciones A los arreglos fueron RF 10 p=0.50, RF 40 p=0.25, RF 80 p=0.125 or RF 160 p=0.125. En el caso de la condición B los arreglos fueron RF 10 p=0.125, RF 40 p=0.50, RF 80 p=0.25 or RF 160 p=0.125. Para la condición C los arreglos fueron RF 10 p=0.0625, RF 40 p=0.0625, RF 80 p=0.50 and RF 160 p=0.375. Se evaluaron los efectos de variar la frecuencias de los requisitos de respuesta en presencia y ausencia de cambios de estímulo que señalaron los cambios entre los requisitos. Globalmente, se encontró que la frecuencia relativa de presentación de los requisitos de respuesta controló la ocurrencia de la conducta de escape o persistencia optima y de la conducta impulsiva. Aún más, se encontró que los efectos de variar la frecuencia de los requisitos de respuesta estuvieron modulados por la presencia o ausencia del estímulo que señaló la presentación de los mismos. Se interpretaron estos hallazgos como congruentes con los reportados previamente en procedimientos similares.

• English

  The contribution of varying the response requirement frequency on the occurrence of escape-optimal and persistence-optimal behavior versus impulsive behavior was evaluated in food-deprived pigeons. According to an ABACA design, the subjects were exposed to the following arrangements of fixed ration (FR) response requirements and probabilities of presentation of each one: for the A conditions the arrangements were FR 10 p=0.50, FR 40 p=0.25, FR 80 p=0.125 or FR 160 p=0.125. For the B condition the arrangements were FR 10 p=0.125, FR 40 p=0.50, FR 80 p=0.25 or FR 160 p=0.125. For the C condition the set was FR 10 p=0.0625, FR 40 p=0.0625, FR 80 p=0.50 and FR 160 p=0.375. These FR response requirements with their respective probabilities were evaluated under two phases of the experiment, a signaled and an unsignaled one. Globally, it was found that the relative frequency of the FR response requirements controlled the occurrence of escape and persistence optimal behavior or impulsive behavior. These effects of the response frequency were modulated by the presence versus absence of a stimulus signaling the response requirement changes. These findings were interpreted as congruent with those previously reported in similar procedures.