Resumen de Cuartel Terranova, análisis de la configuración espacial en relación a las estrategias de represión y control de detenidos y torturados
- español
A partir del análisis de la configuración espacial y arquitectónica del Cuartel Terranova se busca identificar la manera en que el espacio funcionó como herramienta de control político en la Dictadura Militar (1973-1990). Bajo los lineamientos de la Arqueología de la Arquitectura y Estudios Proxémicos se investiga la importancia que tiene la cultura material en el condicionamiento de las prácticas sociales, en particular en sistemas totalitarios. Se demuestra la validez social de la perspectiva arqueológica en su actuación como instrumento metodológico, útil en la recuperación de restos materiales en estos contextos políticos, logrando la recuperación del pasado reprimido y olvidado. Por otro lado, el proceso de la investigación contribuye al desarrollo político-científico de la disciplina, debido a que al igual que en otros aspectos de la sociedad, la Dictadura produce en ámbitos de producción de conocimiento un estancamiento y represión que se evidencian incluso hoy en día. En definitiva, se plantea la intención de constituir una práctica reflexiva y políticamente comprometida, a partir de los lineamientos de la Arqueología de la Represión.
- English
Considering the spatial and architectural configuration of Cuartel Terranova, it wants to demonstrate how the space configuration has been a tool of the political control in the Military Dictatorship (1973-1990).Theoretically, the study follows the concepts of the Archaeology of Architecture and Proxemic Studies which highlight the importance of material culture in social practices, particularly in totalitarian systems. It is shown the social validity of this archaeological perspective as a methodology useful to recovering material remains in certain political contexts.
In this sense, archaeology is able to recovering a repressed and forgotten past. Moreover, this research contributes to the political-scientific development of archaeological studies, because the dictatorships have also retarded and repressed the discipline. Hence, it is intended to contribute towards a reflexive practice and politically engaged, following the guidelines of the Archaeology of Repression.
