Objetivos: Este estudio trato de investigar la prevalencia, advertencia y efectos adversos de las medicinas alternativas y complementarias (CAM) usadas por pacientes hospitalizados, y explorar las asociaciones entre los efectos adversos percibidos por los pacientes y factores relevantes.
Metodos: Se entrevisto usando un cuestionario semi-estructurado a los pacientes que fueron admitidos en un hospital general distrital y que cumplian los criterios de elegibilidad. Se comprobaron los medicamentos y otros detalles pertinentes en la historia clinica de los pacientes. Se recogieron y analizaron todos los datos cuantitativos y cualitativos. Para comprobar las asociaciones de los efectos adversos percibidos de las CAM se realizo un test chi-cuadrado con un nivel de significacion de ¿=0,05.
Resultados: Un total de 240 pacientes hospitalizados completo el estudio. Eran mayoritariamente britanicos (98,8%). La prevalencia de uso de CAM en dos anos fue del 74,6% y en un mes del 37,9%. Solo 19 de los 91 pacientes (20,9%) que usaron CAM en el ultimo mes revelo su uso actual. Casi la mitad de los pacientes (45,8%) que usaron CAM en los dos ultimos anos sufrio algunos efectos adversos de las CAM que tendieron a resolverse despues de abandonarlas. Ligeramente mas de la mitad (57,6%) percibieron efectos adversos de las CAM y su percepcion estaba significativamente asociada con el genero (P=0,048) y con la consideracion sobre el futuro uso de CAM (P=0,033). En 82 pacientes (45,8%) se encontro interacciones potenciales entre plantas medicinales/suplementos dieteticos y medicamentos prescritos, tales como ajo con lisinoprilo o aspirina.
Concusion: La mayoria de los pacientes hospitalizados uso CAM y percibio algunos efectos adversos. La advertencia del uso de CAM y sus efectos adversos deberia ser incentivada por los profesionales de la salud.
Objectives: This study aimed to investigate the prevalence, disclosure and adverse effects of complementary and alternative medicine (CAM) use in hospitalised patients, and to explore the associations between patients´ perceived sideeffects and relevant factors.
Methods: Patients who were admitted to a district general hospital and met the eligibility criteria were interviewed using a semi-structured questionnaire.
Their medications and pertinent details were verified from the medical notes. All quantitative and qualitative data were collated and analysed. A chisquared test was performed to test the associations of the perceived CAM side-effects with the significance level determined at á=0.05.
Results: A total of 240 in-patients completed the study. They were mostly white British (98.8%). The prevalence of CAM use within two years was 74.6% and one month 37.9%. Only 19 of 91 patients (20.9%) using CAM within one month disclosed their current CAM applications. Nearly half of patients (45.8%) who used CAM within two years experienced various CAM side-effects that tended to resolve after discontinuation. Slightly more than half (57.6%) perceived CAM side-effects and their perceptions were significantly associated with gender (P=0.048) and consideration for future CAM use (P=0.033). Potential interactions between herbal remedies/dietary supplements and prescribed drugs, such as garlic with lisinopril or aspirin, were assessed in 82 patients (45.8%).
Conclusion: Most in-patients used CAM and experienced some adverse effects. The disclosure of CAM use and its adverse outcomes should be encouraged by healthcare professionals.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados