Notas sobre el desarrollo del conocimiento "técnico" aplicado en los procesos de trabajo

• Autores: Matías Cristobo
• Localización: Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, ISSN-e 1887-3898, Vol. 7, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Intersticios fronterizos y transversales), págs. 37-48
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Notes on the development of knowledge "technical" applied in work processes
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo se propone reflexionar sobre el carác ter �ideológico� de la ciencia y la técnica analiza do por Herbert Mar- cuse y Jürgen Habermas a partir de una lectura de l a obra de Marx. La discusión entre los dos primeros autores incluye categorías y problemáticas fundamentales para la tr adición marxista: desarrollo de las fuerzas product ivas, relaciones de producción, proletariado como sujeto revoluciona rio, intervención del Estado en la regulación de lo s procesos eco- nómicos, etc. Pero la discusión precedente también incluye una interpretación sobre el devenir de la c iencia y la técnica convertidas de inmediato en una fuerza productiva.

    Voy a detenerme en mi trabajo sobre este punto en p articular. En primer lugar, me propongo exponer y analizar la pro pia posición de Marx referida al tema, presente en forma condensa- da en la sección de los Elementos Fundamentales para la Crítica de la Econo mía Política [Grundrisse] vinculada al desarrollo del capital fijo (y maquinaria). En segu ndo lugar, me detendré en las dos lecturas propuest as por Marcuse y Habermas que parten, precisamente, del mismo pasaje de los Grundrisse . Finalmente, intentaré exponer brevemente las similitudes y diferencias que suponen los plant eos aquí tratados.

  • English

    This article aims to reflect on the character "ideo logy" of science and technology discussed by Herber t Marcuse and Jürgen Habermas from a reading of Marx's work. The discussion between the first two categories and aut hors include fundamental issues for the Marxist tradition: devel opment of productive forces, relations of productio n, the proletariat as revolutionary subject, state intervention in the re gulation of economic processes, etc.. But the prece ding discussion also includes an interpretation of the future of science and technology immediately converted into a produc tive force. I will focus on my work on this particular point. First, I propose to present and analyze Marx's own position relating to the subject, in condensed form in this section of the k ey elements to the Critique of Political Economy [G rundrisse] linked to the development of fixed capital (and machinery). S econd, I will consider the two readings proposed by Marcuse and Habermas departing precisely the same passage from the Grundrisse. Eventually we briefly outline the s imilarities and differences that pose the proposals discussed here.