Resumen de The microhabitat preferences of water beetles in four rivers in Ourense province, Northwest Spain

Amadou Sarr, Cesar João Benetti, Marta Fernández Díaz, Josefina Garrido González

• español

  Se analiza la preferencia de microhabitat de especies de coleópteros acuáticos en cuatro ríos del noroeste de España. En cada río se muestrearon 5 puntos en diferentes tipos de sustrato caracterizados in situ en función del tipo de material predominante (macrófitas, musgo, cantos-gravas y arena). La preferencia de sustrato fue verificada mediante un estudio comparado de riqueza y abundancia de especies entre los diferentes microhábitats. Las diferencias entre los diferentes sustratos para la abundancia y riqueza, así como para la abundancia de cada especie fueron testadas mediante un análisis ANOVA. La similitud entre microhábitats fue testada mediante un NMDS, mientras que la correlación entre la fauna y los sustratos, se verificó a partir de un análisis de correspondencias (CA). Se observaron diferentes patrones de distribución de las especies según su preferencia por determinados microhábitats. Tanto los parametros ecológicos de riqueza y abundancia como el análisis de correspondencias indican que el sustrato preferido por la mayoría de las especies fue el musgo, seguido de los cantos-gravas.

• English

  We analysed the microhabitat preferences of water beetle species in four rivers in Northwest Spain. In each river, we sampled 5 sites with different types of substrate. These sites were characterised in situ according to the predominant material type (macrophytes, moss, pebbles and sand). The occurrence of a substrate preference was verified from a comparative study of species richness and abundance among different microhabitats. The differences in abundance and richness between substrates and in the abundance of each species were tested with an ANOVA. The similarity between microhabitats was tested with non-metric multidimensional scaling (NMDS), and the correlation between fauna and substrates was verified with a correspondence analysis (CA). We observed different species distribution patterns, and these patterns reflected the microhabitat preference of each species. Both the ecological parameters and the correspondence analysis indicated that the preferred substrate for most of the species was moss, followed by pebbles.