Resumen de Revascularización miocárdica versus angioplastía coronaria transluminal percutánea para el tratamiento de la cardiopatía isquémica
G Careaga-Reyna, D Salazar-Garrido, R. Argüero-Sánchez
Antecedentes y objetivo: La cardiopatía isquémica afecta a un número importante de pacientes y puede ser tratada mediante cirugía o angioplastía coronaria. El objetivo de este estudio es comparar los resultados de estos procedimientos a mediano plazo. Material y métodos: Entre enero y marzo de 1999, 59 pacientes con edad promedio de 65 años (rango de 46 a 79) fueron sometidos a revascularización miocárdica (grupo I) y 57 pacientes con edad promedio de 59 años (rango de 33 a 88) fueron tratados mediante angioplastía coronaria (grupo II). Se evaluó morbilidad, mortalidad, enfermedades concomitantes, evolución a dos años, libertad de eventos y de síntomas y se compararon ambos grupos. Resultados: En el grupo I hubo un número mayor de diabéticos, y el resto de las características fue similar en ambos grupos. El 89.8% de los pacientes del grupo I está asintomático dos años después, contra 52.6% del grupo II (p = 0.03). Un paciente del grupo I presentó angina antes de seis meses, y 27 pacientes del grupo II (47.3%) tuvieron angina antes de siete meses (p = 0.034). La morbilidad fue mayor en el grupo 1 con afección a pacientes diabéticos. La mortalidad fue similar: grupo I (6.7%) y grupo II (6%). La estancia hospitalaria fue menor en los pacientes sometidos a angioplastía (p = 0.03). Conclusión: A mediano plazo la cirugía ofrece mejor calidad de vida y ausencia de síntomas. Palabras clave: Revascularización miocárdica, angioplastía coronaria, cardiopatía isquémica, férula endovascular
