Resumen de Diarrea vírica bovina (II). Diagnóstico.
Santiago Vega García, Ricardo de la Fuente López, José Santiago Orden, Carmen Bayón
Dadas las características de la infección, con frecuencia se tienen dificultades para identificar el problema basándose en la presentación clínico-patológica. Puede afirmarse que de las diversas manifestaciones clínicas producidas por el VDVB el veterinario clínico prácticamente sólo puede diagnosticar con certeza los casos de EM. Por lo tanto, en la mayoría de los casos se precisa recurrir al laboratorio para confirmar el diagnóstico. Para realizar un diagnóstico lo más exacto y rápido posible y a unos costes razonables es fundamental una estrecha colaboración entre el clínico y el laboratorio. Ello permitirá al clínico remitir las muestras idóneas en cada caso y al laboratorio seleccionar el/los método/s de diagnóstico apropiados a cada situación y hacer una correcta interpretación de los resultados. Los métodos de diagnóstico específicos para el VDVB pueden dividirse en dos grandes grupos: detección del virus o de algunos de sus componentes (métodos directos) y detección de la respuesta inmune del1wspedador a la infección (métodos indirectos). Los métodos directos incluyen el aislamiento del virus (cuando se analiza un número elevado de muestras se utiliza la técnica de inmunoperoxidasa en la detección de antígenos víricos en muestras de tejidos, las pruebas ELlSA de captura de antígeno y la técnica RT-PCR. Las pruebas ELlSA de captura probablemente sean la mejor alternativa para detectar el virus cuando se procesa un elevado número de muestras, mientras que la técnica RTPCR puede ser una buena elección para la detección inirial del virus en muestras de leche del tanque o cuando no se obtienen resultados concluyentes por otras pruebas. Dentro de los métodos serológicos l' prácticamente sólo se emplean la seroneutralización vírica (SNV) y el ELlSA. La, seroneutralizacitin ví:. Rica ha sido tradicionalmente el método serológico más utilizado para determinar los niveles de los anti j cuerpos específicos frente al VDVB. La técnica, lógicamente, precisa el empleo de cultivos celulares, lo que limita su uso a aquellos laboratorios que disponen de estas facilidades. La técnica EUSA constituye una alJernativa a la SNV. En la mayoría de los casos los títulos obtenidos por ELlSA se correlacionan bien con los obtenidos por SNV. Teniendo en cuenta que, en comparación con la SNV, la técnica EUSA es mas fácil de realizar en cualquier laboratorio, Iluis rápida, más barata y más adecuada para f procesar un elevado número de muestras es muy probable que se convierta a corto plazo en el método serológico más utilizado.
