Resumen de Connectivity patterns and key non-breeding areas of white-throated bluethroat (Luscinia svecica) European populations

Juan Arizaga Martínez, Ibon Tamayo Uría

• español

  Patrones de conectividad y principales áreas de invernada de las poblaciones europeas del pechiazul (Luscinia svecica).-- Utilizando los datos de recaptura recopilados en la base de datos de EURING, los objetivos del estudio fueron: (1) determinar las principales rutas migratorias y áreas de invernada de las subespecies de pechiazul L. s. namnetum, L. s. cyanecula y L. s. azuricollis; (2) evaluar el grado de conectividad entre las zonas de reproducción y las áreas de invernada, y determinar los patrones de migración de cada subespecie y (3) evaluar si los datos de recaptura son suficientes para responder adecuadamente a las preguntas anteriores. La mayor parte de las recapturas se obtuvieron durante el período de migración en otoño (n = 155; 68,9%), seguido del invierno (n = 49; 21,8%) y la primavera (n = 21; 9,3%). No se obtuvo ninguna recaptura de L. s. azuricollis en más de 100 km en otoño ni en primavera, ni tampoco en todo el invierno. Por consiguiente, todos los análisis hacen referencia a L. s. cyanecula y L. s. namnetum. Ambas subespecies de desplazan a lo largo de un eje NE-SO desde las zonas de reproducción hasta las zonas de invernada de la región circunmediterránea, principalmente en la península ibérica, y siguen rutas migratorias paralelas que son específicas de cada población. L. s. namnetum utiliza principalmente las marismas del Atlántico desde Francia hasta el suroeste de la península ibérica, donde se encuentran las principales zonas de invernada. Sin embargo, L. s. cyanecula utiliza los humedales tanto del Atlántico como del Mediterráneo en otoño, pero solo los del Mediterráneo en primavera; en consecuencia, se establece un patrón de migración en bucle. Se demostró que el patrón migratorio de L. s. cyanecula es de tipo telescópico. Los datos de recaptura fueron insuficientes para determinar con precisión la distribución invernal de todas las poblaciones europeas de pechiazul. Las tecnologías como la utilización de geolocalizadores desempeñarán una función fundamental en este contexto.

• English

  Connectivity patterns and key non-breeding areas of white-throated bluethroat (Luscinia svecica) European populations.-- Using ring recovery data from the EURING databank, the aims of this study were: (1) to identify the chief migration and wintering areas of white-throated bluethroat European subspecies, L. s. namnetum, L. s. cyanecula and L. s. azuricollis, (2) to evaluate the degree of connectivity between breeding and non-breeding regions and determine the migration patterns of each subspecies, and (3) to evaluate whether recovery data are sufficient to answer the previous questions adequately. Most of the recoveries were obtained during the autumn migration period (n = 155, 68.9%), followed by winter (n = 49, 21.8%) and spring (n = 21, 9.3%). For L. s. azuricollis, we did not find any ring recoveries at more than 100 km in autumn or spring, and there were none at all in winter. All analyses thus relate to L. s. cyanecula and L. s. namnetum. Both subspecies move across a NE-SW axis from their breeding to their wintering areas within the circum-Mediterranean region, mainly in Iberia, following population-specific parallel migration routes. L. s. namnetum mainly uses the Atlantic coastal marshes from France to south-western Iberia, where the chief wintering areas are found. L. s. cyanecula, however, uses both Atlantic and Mediterranean wetlands in autumn, but only those in the Mediterranean in spring, thus giving rise to a loop-migration pattern. Telescopic migration was demonstrated for L. s. cyanecula. Recovery data were insufficient to identify in detail the entire wintering range for all white-throated bluethroat European populations. Technologies such as the use of geolocators will play a relevant role in this scenario.