Comparación de la anticoagulación medida con el dispositivo Inratio®, en muestras obtenidas de la fístula arteriovenosa frente a muestras capilares

• Alfredo José Sáenz Santolaya ^[1] ; Esperanza Herrera Martín ^[1] ; Pilar Díaz de Argote Cervera ^[1] ; Raquel Cerrajero Calero ^[1] ; Cristina López Puerta ^[1] ; Patricia Arribas Cobo ^[1]
  1. [1] Hospital Infanta Leonor

     Hospital Infanta Leonor

     Madrid, España

     
• Localización: Enfermería Nefrológica, ISSN 2254-2884, Vol. 16, Nº. 2, 2013, págs. 99-103
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen

  • Los controles a pacientes tratados con Sintrom® han evolucionado hacia métodos de determinación en sangre capilar por ser más fácil de extraer, menos cruento, más barato y tener resultados inmediatos. En cada sesión de hemodiálisis extraemos sangre de una fístula arteriovenosa lo que facilita una muestra para el control del tratamiento con Sintrom® disminuyendo el número de punciones venosas sin aumentar la carga de trabajo de enfermería.

    Objetivo: Comparar los resultados de INR determinados con el método INRatio® en muestras sanguíneas capilares y arteriovenosa. Material y métodos Se estudiaron 7 pacientes anticoagulados con Sin-trom®, portadores de fístula arteriovenosa. Se compararon 3 muestras, una periférica, analizada en el laboratorio y otras 2 utilizando el método INRATIO® para análisis de INR en sangre capilar. Una de las muestras fue extraída según recomen-daciones del fabricante, y otra extraída del acceso vascular según protocolo de la unidad. Resultados: El INR medio determinado en la muestra capilar fue 2.5 ±1; Fístula arteriovenosa 2.1 ±0.4 y laboratorio 2.1 ±0.4. No existieron diferencias ni estadísticas ni clínicas significativas. Conclusión: La utilización del método INRatio® de determinación de INR capilar con muestras del acceso vascular sería adecuado en hemodiálisis al ser igual de fiable que los métodos tradicionales. El uso del medidor INRATIO con muestra extraída de la fístula arteriovenosa presenta unos beneficios de facilidad de acceso a la muestra, sencillez en la determinación, inmediatez en los resultados, comodidad y un ahorro económico para el sistema sanitario.