Utopía inmanente, utopía trascendente y utopía trascendental

• Autores: Isabel G. Gamero Cabrera
• Localización: Daimon: revista internacional de filosofía, ISSN-e 1989-4651, ISSN 1130-0507, Nº Extra 4, 2011 (Ejemplar dedicado a: Razón, crisis y utopía. (V Congreso Internacional de la Sociedad Académica de Filosofía)), págs. 347-356
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo quisiera contemplar los argumentos de dos autores muy distintos, Seyla Benhabib y Slavoj �i�ek, quienes coinciden en señalar que la aportación de Judith Butler a la filosofía política no resulta demasiado convincente por no considerar la tendencia utópica que toda teoría y práctica política debería mantener. Nos aproximaremos en orden cronológico a estas dos críticas, orden que nos va a permitir entender mejor la evolución del pensamiento de Butler.

  • English

    In this paper, we would like to analyse the arguments of two quite different philosophers: Seyla Benhabib and Slavoj �i�ek, who, neverless, share a point of view in their respective critiques of Judith Butler. Both authors argue that Butler�s aportation to political philosophy is not quite convincing, because she does not consider the utopical tendency that every theory and praxis of politics should maintain. We aim at understanding these two arguments in chronological order, which facilitates comprehension of the evolution of Butler�s theory.