Influencia de la microabrasión en la fuerza de unión a esmalte de diferentes sistemas adhesivos

• Autores: Agustín Pascual Moscardó, R.J. Abreu Rodríguez, Mª. T. Alonso Hernández
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 8, Nº. 3 (JUN), 2003, págs. 295-301
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • lnfluence of air abrasion on enamel bond strength of different adhesive systems
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Comparar la fuerza de adhesión esmalte - resina, utilizando como tratamiento acondicionador: microabrasión, grabado ácido, adhesivos autograbadores y convencionales. Material y método: Se seleccionaron setenta dientes humanos, libres de caries y restauraciones. Se fabricaron las probetas y se dividieron aleatoriamente en siete grupos. Las superficies del esmalte se trataron con: (A) Microabrasión más Prompt L-Pop, (B) discos soflex y se aplicó Prompt L-Pop, (C) Prompt L-Pop, (D) microabrasión más grabado con ácido ortofosfórico 20 segundos y adhesivo (Excite), (E) microabrasión, grabado ácido 5 segundos y Excite, (F) discos soflex, grabado ácido 20 seg. y Excite. El grupo control (G): Microabrasión y Excite. A todas las muestras se colocaron cilindros de composite y luego se sometieron a las fuerzas de cizalla en una máquina lnstron. Resultados:· El grupo que obtuvo la mayor fuerza de adhesión, fue el grupo A, aunque no se encontraron diferencias significativas con el grupo D. El grupo que mostró el peor comportamiento fue el grupo control (G). Conclusión: La microabrasión es un procedimiento eficaz para conseguir adhesión al esmalte por si misma, pero mejora considerablemente con la técnica de grabado ácido o el uso de los sistemas adhesivos autograbadores.

  • English

    Objective·To compare the bond strength between enamel and resin, using as conditioning treatments: air abrasion, acid etching, conventional and self-etching adhesives. Material and method: Seventy human teeth free of decay and restorations were selected, placed in the test tubes and randomly divided into seven groups. The enamel surfaces were treated as follows: (A) air abrasion followed by application of Prompt L-Pop, (B) Soflex discs + Prompt L-Pop, (C) Prompt L-Pop, (D) air abrasion, etching with phosphoric acid for 20 seconds + adhesive (Excite), (E) air abrasion, acid etching for 5 seconds + Excite, (F) Soflex discs, acid etching for 20 seconds + Excite. The control group (G) was treated with air abrasion + Excite. All groups received cylinders of composite and were subjected to shear strength tests in the lnstron machine. Results: The best results were obtained in group A, although there were no statistically significant differences with regards to group D. The worst behaviour was obtained in the control group (G). Conclusion: air abrasion alone is an effective procedure for obtaining adhesion to enamel, but the bond strength improves dramatically if supplemented with acid etching or use of self-etching adhesive systems.