Resumen de Percepción y nivel de comprensión del consentimiento informado en la cirugía del tercer molar inferior

Carmen López Carriches, Rafael Baca Pérez Bryan, Lara San Hipólito Marín, Manuel Donado Rodríguez

• español

  La firma del consentimiento informado por parte del paciente es obligatoria antes de cualquier intervención. Objetivos: Los objetivos de este artículo original fueron: -Conocer el nivel de comprensión del consentimiento informado por parte del paciente. -Determinar el porcentaje de pacientes que rechazan el tratamiento al conocer los riesgos del mismo. Pacientes y método: Participaron en el estudio 385 pacientes a los que se les extrajo el tercer molar quirúrgicamente tras haber firmado el consentimiento informado. Posteriormente se les realizó una encuesta para comprobar si habían comprendido la finalidad del consentimiento informado y su opinión sobre el procedimiento. Resultados: los datos se trataron mediante estadística descriptiva. Lo más destacable es que el 100% de los pacientes firmaron el consentimiento informado y se sometieron a la cirugía. El 99, 74% entendió claramente qué le harían en la intervención. El 97% sabía que se podían presentar complicaciones y el 94% entendió que podía negarse a la intervención. Más de la mitad (61, 56%) pensaba que el consentimiento sirve para eximir de responsabilidad al profesional. Al 98, 96% les parece útil este tipo de información. Conclusiones. - El consentimiento informado fue comprendido por la mayoría de los pacientes y ninguno de ellos se negó a la intervención. Palabras clave: Consentimiento informado, Cirugía, Cirugía Bucal.

• English

  The signing of an informed consent by the patient is required before any operation. Objetives: The objectives of this original article were. -To know the level of understanding of the informed consent by the patient. -To determine the percentage of patients who avoid the treatment when knowing the risks of it. Patients and method: 385 patients, who were sudmitted to surgical third molar extraction after signing the informed consent. After that, a survey was carried out to check if they had understood the aim of informed consent as well as their opinion about this procedure. Results: Data were processed with descriptive statistics. The most remarkable thing is that 100% of the patients signed the informed consent and they agreed on the surgery. 99.74% understood clearly what was going to be done during the operation. 97% knew that complications might occur and 94% were aware of their possibility of denying the operation. More than half of them (61.56%) thought that informed consent serves for exempting the professional from responsibility. This kind of information is thought to be useful for 98.96%. Conclusions: The informed consent was understood by the majority of the patients and none of them avoided the operation.