Separación del esmalte y la dentina en la caries no cavitada de esmalte en 96 superficies proximales de 74 dientes

• Autores: Victoria Bonilla Represa, Carlos Pastor Conesa, Rafael Llamas Cadaval
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 3, Nº. 2 (MAR), 1998, págs. 11-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Separation of enamel and dentin in non cavitated enamel caries in 96 proximal surfaces of 74 teeth
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción: El proceso de desmineralización de la caries de esmalte condiciona una afectación del límite amelo-dentinario, constituyendo una hendidura, hallazgo morfológico no descrito en la literatura.

    Pacientes y método: Hemos realizado un estudio "in vitro" en 96 superficies proximales con caries no cavitadas, para analizar la correlación radiológica/histológica, las características de la hendidura entre esmalte y dentina, y las posibilidades diagnósticas mediante laservisiografía de análisis de imagen digital con estudio perfilométrico.

    Resultados: El 61,5% de los casos con caries evidente en la superficie proximal, no mostraba caries en el estudio radiológico convencional. La hendidura entre esmalte y dentina se detectó en el 20,8% de los casos. El estudio perfilométrico detectó puntos de inflexión que correspondian a la hendidura. Los estudios de MEB demostraron el carácter desmineralizante de la hendidura.

    Conclusiones: Se considera la hendidura entre esmalte y dentina como un elemento estructural a describir en la histopatología de la caries, lo que nos hace revisar las actitudes terapéuticas actuales.

  • English

    lntroduction: The process of enamel demineralization of the caries, conditions an affection of the enamel-dentine limit, forming a cleft, a morphological description not described in literature.

    Patients and Method: We have performed an "in vitro" study in 96 proximal surfaces with caries without cavities, to analyze the radiological-histological correlation, the characteristics of the cleft between enamel and dentine, and the diagnostic possibilities by means of "Visualgraphic lasers by digital imaging plate reader" with a "perfilometrical" study.

    Results: 61.5% of cases with evident caries on the proximal surfaces, did not show caries in the conventional radiological study. The cleft between enamel and dentine was detected in 20.8% of the cases. The perphilometrical study detected points of inflection which corresponded to the cleft. The SEM studies showed the demineralization of the cleft.

    Conclusions: The cleft between enamel and dentine is considered an element to be described in the caries histopathology, which requires us to check the present therapeutic attitudes.