Qué hijos tener: Libertad procreativa, autonomía parental y principio del daño

• Autores: Blanca Rodríguez López
• Localización: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, ISSN-e 2255-596X, ISSN 1132-0877, Vol. 18, Nº. 1-2, 2011 (Ejemplar dedicado a: Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Parte 2)), págs. 127-151
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En las sociedades liberales, admitimos por regla general el Principio de Libertad Procreativa que es coherente con el Principio del daño propuesto por Mill. Incluye varias libertades, como la de decidir cuándo, cuántas veces, con quién o si procrear. Por otra parte, defendemos también el Principio de Autonomía Parental, según el cual los padres tienen derecho a criar a sus hijos y a tomar las decisiones que les conciernen libres de intervención ajena. Habitualmente admitimos que sus límites son mayores que los de la libertad procreativa. La razón no puede ser más clara: hay un tercero involucrado, el niño, y según el Principio de Mill, la sociedad está legitimada para intervenir.

    Partiendo de que habitualmente la libertad procreativa y la autonomía parental se ha considerado por separado, y han sido defendidos sobre bases diferentes, en este trabajo me propongo defender que algunas ampliaciones propuestas de la libertad procreativa pertenecen en realidad al ámbito de la autonomía parental.

  • English

    In liberal societies, we generally admit the principle of Procreative Liberty (PL) that, though usually defended with no explicit reference to Mill’s Harm Principle (HP), is perfectly coherent with it. It comprises several liberties, such as the liberty to decide when, how many times, with whom and if to procreate at all. On the other hand, we talk about the principle of Parental Autonomy (PA) or Parental Liberty: the parents have the right to raise their children and to make all decisions concerning them free from governmental intervention. Whatever the scope defended for this right, we usually admit that it has more limits than PL. The reason is clear enough:

    there is a third party involved, the child, and, according to Mill’s HP, the society can rightfully intervene.

    Though traditionally procreative and parental rights have been considered as independent rights, and though PL and PA have been defended on different basis, in this paper I want to argue that some proposed extensions of PL are best considered as cases of PA