Resumen de ¿Revolución militar o devolución militar?: cambio y continuidad en la Edad Moderna militar
- español
Este artículo pretender revisar el paradigma histórico del desarrollo militar durante la Edad Moderna como un proceso dirigido por el Estado, relacionado con los conceptos de centralización y control burocrático. Aunque los historiadores han abordado la intensa utilización de mercenarios y apoyo y abastecimiento de ejércitos y armadas por contratistas privados, no ha sido considerado convenientemente el posible significado de que, en realidad, fue un mecanismo viable y predominante en el despliegue de las fuerzas armadas del Estado. Mediante el análisis del desarrollo de todas las circunstancias que surgen a raíz de la práctica de hacer la guerra a través de contratistas privados a partir del siglo XvI en adelante, se concluye que esta forma de guerra no fue una anomalía, a la que recurrieron unos gobernantes débiles o irresponsables, sino un medio lógico para movilizar recursos dentro del contexto de las limitaciones de los gobiernos de la Edad Moderna y de su dependencia de los recursos y cooperación de la elite.
- English
This article seeks to take issue with the historical paradigm of military development in the early modern period as a state-directed process linked to ideas of centralization and bureaucratic control. Although the widespread deployment of mercenaries and the support and supply of armies and navies via private contracting has been noted by historians, their significance as viable and predominant mechanisms for deploying military force have not been properly examined. By exploring the development of all aspects of warfare waged through private contracting from the later sixteenth century onwards, it will be argued both that this style of warfare was not some anomaly, undertaken by weak or irresponsible rulers, but a logical means to deploy resources in the context of the limitations of early modern governments and of their dependence on the resources and cooperation of elites.
