En este artículo presentamos una nueva técnica histomorfométrica para calcular el contacto hueso-implante que cabría esperar sobre la superficie de un implante en función de la calidad del hueso circundante. Se compararon dos superficies de implante, una mecanizada y otra Osseotite, en el mismo implante y en el mismo paciente. Se colocaron once de estos implantes fabricados a medida, de 2 mm de diámetro, en la región posterior del maxilar superior y se dejó que se integraran. Después de 6 meses de cicatrización sin soportar cargas, se trepanaron los implantes junto con el tejido óseo circundante y se prepararon los correspondientes cortes histológicos. Se analizaron las imágenes digitalizadas a un aumento de x50 mediante un programa informático de análisis de imágenes. Se calculó la superficie ósea en todo el campo microscópico y se midió el contacto real hueso-implante en cada superficie de implante. Para calcular el contacto hueso-implante previsible se superpuso el perfil de las roscas del implante sobre la imagen ósea a una pequeña distancia (0, 15, 0, 5 o 1 mm) del emplazamiento real del implante, y se valoró la cantidad lineal del hueso que estaría en contacto con la superficie mecanizada fue generalmente inferior al previsible. Por consiguiente, parece que la superficie mecanizada fue generalmente inferior al previsible. Por consiguiente, parece que la superficie Osseotite ejerce un efecto positivo sobre la cantidad de hueso que se acerca a la superficie del implante y puede considerarse conductiva, mientras que la superficie mecanizada no es conductiva. Esta técnica puede servir para predecir el éxito clínico que puede alcanzar la superficie Osseotite en hueso de mala calidad.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados