Birretrusión dentoalveolar en Clase I

• Autores: F. Ferre Cabrero
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 41, Nº. 3 (Septiembre), 2001, págs. 205-218
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Class I dentoalveolar birretrusion
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se trata de un síndrome de Clase I molar y esquelética con posición retruida de los incisivos y su proceso alveolar en ambas arcadas, con linguoversión de los mismos y características cefalométricas y evolutivas bien definidas, prácticamente opuestas a las de la biprotrusión. La enumeración de sus rasgos es muy interesante, ya que este cuadro clínico tiene una respuesta al tratamiento muy favorable, gran estabilidad del resultado dentario y una tendencia a empeorar la apariencia del perfil por crecimiento dado que el mentón tiende a marcarse más y los labios a hacerse más cóncavos. Todas estas peculiaridades proveen a esta maloclusión de una especial personalidad. La presentación de este cuadro va a ser puramente clínica.

    Tras repasar 2.000 casos consecutivos tratados en mi consulta sólo en el 1,3 % de los mismos hemos podido identificar este síndrome, considerado como tal por reunir un conjunto de síntomas bien caracterizado. He buscado la descripción explícita de esta variedad de Clase I en la literatura ortodóncica y sólo Salzmann en su libro «Orthodontics in daily practice» identifica el cuadro con el nombre de Clase I, división 3ª, sin ulteriores comentarios (1).

  • English

    This malocclusion consists of a Class I molar and skeletal relationship with dentoalveolar double retrusion, incisal linguoversion and a brachyfacial pattern, the opposite characteristics of a Class 1 with biprotrusion.

    The most notorious features of this malocclusion would be the positive response of the dental problem to a conservative treatment approach, the stability of the results even without growth, and the worsening of the outline of the lips if there is some residual growth. After reviewing 2,000 consecutively treated patients from my private practice, only 1,3% ofthem would fulfil the clinical requirements to be considered as Class I with dentoalveolar double retrusion. This malocclusion as such has not been found in the literature. Only Salzmann in his book orthodontics in dayly practice identifies this syndrome with the name of CIass I, division 3ª, without further considerations (1).