Speculation and Justification in Policy-Making on Neuroenhancement

• Autores: Stefan Schlag
• Localización: Recerca: revista de pensament i analisi, ISSN 1130-6149, Nº. 13, 2013 (Ejemplar dedicado a: Retos actuales de la neuroética. Current challenges for neuroethics), págs. 10-28
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Especulación y justificación en la elaboración de políticas sobre neuroenhancement
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los descubrimientos de las neurociencias permiten intervenir en el cerebro humano para mejorar su estado o sus capacidades sin indicación médica. Este fenómeno es conocido como ?Neuroenhancement? y está sujeto a un amplio debate ético. Como ?Neuroenhancement? es un fenómeno evolutivo, el debate de aspectos éticos está necesariamente orientado al futuro y depende de la información sobre el posible desarrollo de la tecnología y sus consecuencias para la sociedad. Sin embargo, hay que establecer límites para la formulación de previsiones especulativas en argumentos éticos y justificaciones políticas. Propongo distinguir argumentos con tres propósitos distintos: la formación de intuiciones éticas, el reflejo sobre el futuro de la sociedad y justificación de normativas y políticas. Para cada uno de ellos necesitamos estándares adecuados. Es tarea de la filosofía política desarrollar un estándar para los argumentos justificadores.

  • English

    Neuroscientific findings allow interventions in the human brain to improve its function or modify mental states even without medical indication. This procedure, termed as neuroenhancement, is subject to a broad ethical debate. As neuroenhancement is an evolving phenomenon, the debate is necessarily future-oriented and highly dependent on information about future developments. It remains an open question to what degree uncertain forecasting or even speculation should be considered in the ethical debate and policy-making. I propose to distinguish between arguments with three different purposes: intuition-forming, self-reflecting and justifying arguments. Adequate standards are required for all kinds of future-oriented arguments. The development of these standards for justifying arguments is a task for political philosophy.