Resumen de Actividad antimicrobiana en saliva de cuatro colutorios con clorhexidina
D. Herrera González, S. Roldán Díaz, A. O'Connor, Mariano Sanz Alonso
- español
Objetivo. El objetivo del presente estudio fue valorar la eficacia microbiológica de distintos colutorios de clorhexidina (0,12%) con diferentes formulaciones, por cambios en el contenido de alcohol, o por la adición de otros componentes (fluoruro sódico, cloruro de cetilpiridinio).
Pacientes y métodos. Participaron 10 estudiantes voluntarios, con edades y salud oral similares. El investigador y el laboratorio fueron ciegos a los productos evaluados. El diseño de estudio fue cruzado , en orden aleatorizado, y con una semana de aclaramiento. Tras las valoraciones basales, y la toma de la muestra basal de 1 mi de saliva no estimulada, cada individuo se enjuagaba con 15 ml del producto durante 1 min. Se tomaron nuevas muestras a los 5 min, 1, 3, 5, y 7 h. Las muestras se enviaron al laboratorio, y se procesaron en dos series, con incubación aerobia (24 h), y anaerobia (48 h) . Los productos evaluados fueron: clorhexidina al 0,12% con alcohol (CLX + ALC); clorhexidina al 0, 2% y cloruro de cetilpiridinio al 0,05% sin alcohol (CLX + CPC); clorhexidina al 0,12% con fluoruro sódico sin alcohol (CLX + NaF); clorhexidina al 0, 12% sin alcohol (CLX); y un control de suero fisiológico. Se calcularon las unidades formadoras de colonias (UFC), que se transformaron en logaritmos. Las comparaciones estadísticas se realizaron por medio de la t de Student.
Resultados. Las reducciones en UFC aerobias fueron significativas respecto al control para todos los productos evaluados, excepto CLX + NaF. Las diferencias en los UFC anaerobios fueron significativas respecto al control para todos los productos, excepto CLX + NaF. Las comparaciones entre productos mostraron los mejores resultados para CLX + ALC y el colutorio con CLX + CPC.
Conclusiones. Los colutorios con clorhexidina al 0,12% fueron efectivos en cuanto a la reducción de la flora salival, pero mostraron importantes diferencias en su actividad según la composición. La composición completa de un colutorio influye de manera relevante en su efectividad, independientemente del producto activo.
- English
Aim. The aim of the present study was to assess the microbiological efficacy of different 0.12% chlorhexidine mouthwashes with different formulations, being changes in the presence of alcohol, or the addition of other active ingredients (sodium fluoride, cetylpiridinium chloride).
Patients and Methods. Ten students joined the study, with similar age and health conditions. The researchers and the laboratory were blinded for the evaluated products. The design was crossed, in randomised order, and with one week of washing-out. After the baseline sampling of 1 ml of non-stimulated saliva, each subject rinsed for 1 minute with 15 ml of the assigned product. New samples were taken after 5 min, 1, 3, 5 and 7 h. Samples were sent to the laboratory, and processeel in two series, for aerobic (24 h) and anaerobic (48 h) incubation. The evaluated products were: 0.12% chlorhexidine with alcohol (CLX + ALC); 0.12% chlorhexiel ine anel 0.05% cetylpiridinium-chloriele without alcohol (CLX + CPC); 0.12% chlorhexidine with soelium flouride without alcohol (CLX + NaF); 0.12% chlorhexidine without alcohol (CLX); and saline as control. Colony forming units (CFU) were calculated, and log transformed. Statistical comparisons were performed by means of Student test.
Results. Reductions in aerobic CFU were significant for all products, except CLX + NaF, as compared with the control. Differences in anaerobic CFU were significant, as compared with the control, for all products but CLX + aF. Comparisons among products showed better results for CLX + ALC and the formulation with CLX + CPC.
Conclusions. The tested 0.12% chlorhexidine mouthwashes were effective in terms of salivary bacterial load reduction, but showing important differences in their activity elepending on the composition. The whole composition of a mouthwash affects in a relevant way its effectivity, regardless of the presence of the active ingredient.
- français
Objectif. L'objetctif de cette étude a été la valoration de l'efficacité antimicrobienne de plusierus bains de bouche avec chlorhexidine (0,12%) avec differentes formules magistraels, à cause de changementss dans le contenu d'alcool, ou par l'utilization d'autres produits (fluorure de sodium, CPC).
Patients et méthode. 10 étudiants volontaires, avec âge et anté buccale similaire, ont participé dans cette étude. Le chercheur et le laboratoire travaillent à l'aveugle. C'est une étude croissée, avec un ordre aleatoire et une semaine de repos. Après la prise de données initiales, et un prelevement de 1 ml de salive non stimulée, chaque individu utilisait 15 ml de produit pendant 1 min. D'autres prelevements ont été faits à 5 min, 1, 3, 5 et 7h. Les prelevements ont été envoyés au laboratoire et analysés en deux groupes, aerobie (24h) et anaerobie (48h). Les produits evalués étaient: clorhexidine 0.12 % avec fluorure de sodium sans alcohol (CLX+NaF); clorhexidine 0.12% sans alcohol; et un contrôle de serum physiologique. Les unités de formation des colonies (UFC) ont été calculées, et transformées en logarythmes. Les comparaisons statistiques ont été realisés avec le test de Student.
Résultats. La diminution des UFC aerobies étaient significatives par rapport au contrôle pour tous les produits, saud CLX+NaF. Les comparaisons entre les produits ont montré les meilleurs résultats pour CLX+ALC et le bain de bouche avec CLX+CPC.
Conclusions. Les bains de bouche avec clorhexidine 0.12% ont été efficaces pour la diminution de la flore bacterienne de la salive, mais ont montré d'importantes differences dans leur activité selon la formulation. La formule complete d'un bain de bouche est importante pour son efficacité, independament du produit actif.
- português
Objectivo. O objectivo deste estudo foi avaliar a eficácia microbiológica de diferentes colutórios de clorhexidina (0,12%) com diferentes formulações, com a alterações no conteúdo de álcool ou adição de outros componentes (fluoreto sódico, cloreto de cetilpiridinio).
Pacientes e métodos. Participaram 10 estudantes voluntários com idade e saúde oral identicas. O investigador e o laboratório eram cegos relativamente aos produtos avaliados. O desenho do estudo era cruzado, de ordem aleatória e com uma semana de lavagem. Após as avaliações basais e recolha de amostra basal de 1ml de saliva nao estimulada, cada indivíduo bochechava com 15ml de producto durante 1 minuto. Recolheram-se novas amostras aos 5 minutos, 1, 3, 5, e 7 horas. As amostras foram enviadas ao laboratório e processadas em duas séries, com incubação aeróbia (24h) e anaeróbia (48h). Os produtos avaliados foram: clorhexidina a 0,12% com álcool (CLX+ALC); clorhexidina 0,12% e cloreto de cetilpiridinio a 0,05% sem álcool (CLX+CPC); clorhexidina a 0,12% com fluoreto de sódio sem álcool (CLX+NaF); clorhexidina a 0,12% sem álcool (CLX); e um control de soro fisiológico. Foram calculadas as unidades formadoras de colónias (UFC) transformadas em logaritmos. As comparações estatísticas foram realizadas através do teste t de Student.
Resultados. As reduções das UFC aeróbias foram significativas relativamente ao control para todos os productos avaliados, excepto para a CLX+ aF. As diferenças nas UFC anaeróbias foram significativas relativamente ao control para todos os productos estudados excepto para a CLX+NaF. As comparações entre productos mostraram melhores resultados para a CLX+ALC e CLX+CPC.
Conclusões. Os colutórios com clorhexidina a 0,12% foram eficazes relativamente à diminução da flora salivar, mas mostraram diferenças importantes na sua actividade segundo a sua composição. A composição completa de um colutório influi de um modo relevante na sua eficácia, independentemente do princípio activo.
- italiano
Obiettivo. L'obiettivo di questo studio e' valutare l'efficacia microbiologica di differenti collutori di clorexidina (0,12%) con diverse formulazioni, cambiando il contenuto di alcool, o aggiungendo altri componenti (fluoruro di sodio, cloruro di cetilpiridinio).
Pazienti e metodi. Parteciparono 10 studenti volontari, simili in eta' e salute orale. L'investigatore e il laboratorio erano ciechi ai prodotti valutati. Il disegno dello studio era crociato e con ordine casuale. Dopo le valutazioni basiche, e la raccolta di un campione basico di 1 mi di saliva non stimolata, ogni individuo si sciaquava con 15 ml di prodotto durante 1 minuto. Si raccolsero altri campioni ai 5 min , 1, 3, 5, y 7 ore. I campioni si inviarono al laboratorio e si processarono in due serie, con incubazione aerobia (24 h), e anaerobia (48 h). l prodotti valutati furono: clorexidina allo 0,12% con alcool (CLX+ALC); clorexidina allo 0,12 % e cloruro di cetilpiridinio allo 0,05% senza alcool (CLX+CPC); clorexidina allo 0,12% con fluoruro sodico senza alcool (CLX+ aF); clorexidina allo 0,12% senza alcool (CLX); un controllo di solu zione fisiologica. Vennero calcolate le unità formatrici di colonie (UFC), che vennero trasformare in logaritmi. Le comparazioni statistiche si realizzarono mediante il test T di Student.
Risultati. Le riduzioni in UFC aerobie furono significative rispetto al controllo in tutti i prodotti esaminati, eccetto in CLX +NaF. Le differenze nelle UFC anaerobie furono significative rispetto al controllo in tutti i prodotti, eccetto in CLX +NaF. Le comparazioni tra prodotti mostrarono migliori risultati per CLX +ALC e per il collutorio con CXL+CPC.
Conclusioni. I collutori con clorexidina allo 0,12% furono efficaci nel ridurre la flora sali va ria, pero mostrarono importanti differenze nella loro attivitii a seconda della composizione. La composizione completa di un collutorio influisce di forma rilevante sulla sua efficacia, indipendentemente dal prodotto attivo.
