Estudio comparativo de la interfase composite-esmalte tras el uso de un adhesivo autograbador y un adhesivo monocomponente

• Autores: Beatriz Montesinos Vidal, Antonio Pallarés Sabater, Pilar García Romero, David Mora Gasque
• Localización: Odontología conservadora, ISSN 1139-4862, Vol. 4, Nº. 1 (ENE-ABR), 2001, págs. 11-15
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La aportación fundamental de los adhesivos de autograbado a la práctica clínica, es la capacidad de preparar esmalte y dentina en un solo paso, prescindiendo del paso previo de grabado del esmalte con ácido ortofosfórico. Con el fin de valorar el rendimiento de un adhesivo autograbador respecto a su capacidad de unión al esmalte, fue realizado un estudio comparativo entre un adhesivo de este tipo (One-Up Bond F) y uno monocomponente previo grabado con ácido ortofosfórico (Excite). Fueron preparadas 50 cavidades en 25 dientes con su borde cavo superficial sólo en esmalte. En una mitad se utilizó One-Up Bond F y en la otra mitad Excite después del grabado con ácido ortofosfórico. Fueron obturadas con composite Palfique Estelite Paste. Las raíces de 20 dientes fueron selladas con laca de uñas y después de sumergirlos en azul de metileno al 2% 72 horas, fueron cortados los dientes y valorada la filtración de colorante. En las 10 cavidades restantes fue observada la unión composite-esmalte con microscopio electrónico de barrido. El análisis estadístico de los resultados no mostró diferencias en el rendimiento entre los dos adhesivos. Las imágenes de microscopio electrónico de barrido mostraron una buena unión de composite y esmalte cuando eran utilizados cualquiera de los dos adhesivos. PALABRAS CLAVE: Microfiltración (microleakage); Autograbador (self-etching); Adhesivo monocomponente (single-component adhesive).