Estudio clínico comparativo sobre la precisión de los materiales de impresión a base de masilla y material fluido (putty-and-wash) para la técnica de dos pasos

• Autores: Manuela Haim, Ralph G. Luthardt, Heike Rudolph, Rainer Koch, Michael H. Walter, Sebastian Quaas
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 12, Nº. 1, 2010, págs. 59-65
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: la precisión a la hora de realizar una toma de impresión dental es un factor fundamental que influye en el ajuste de las coronas y las prótesis parciales fijas. El objetivo de este estudio es determinar la precisión de una reproducción de la superficie dental y de la superficie dental subgingival en tres dimensiones (3D), utilizando para ello tres tipos de materiales de silicona distintos y la técnica de putty-and-wash, masilla y material fluido, de dos pasos.

    Materiales y métodos: se tomaron tres impresiones de cada uno de los 24 participantes con Express STD Putty/Wash (3M ESPE), Optosil/Xantopren L (Heraeus Kulzer) y un material ultrafluido experimental polimerizable (3M ESPE) siguiendo un orden aleatorio. La impresión primaria se llevó a cabo de acuerdo con los procedimientos establecidos para la técnica de putty-and-wash, masilla y masa fluida de dos pasos. Los modelos maestros se elaboraron siguiendo los procesos estandarizados y digitalizados óptimamente. La precisión en 3D se analizó con la ayuda de un procedimiento asistido por ordenador. Se tomaron como referencia las impresiones con Express STD Putty/Wash. Para el análisis estadístico se emplearon modelos lineales.

    Resultados: cuando se analizó la reproducción de la superficie en 3D se hallaron desviaciones medias de 27, 0 y -23, 6 ? m para Optosil /Xantopren L y de 26, 5 y -22, 6 µm para el material experimental. Optosil/Xantopren L mostró una reproducción más completa de la superficie dental subgingival que los materiales de referencia y experimental.

    Conclusión: el empleo de material fluido polimerizable, además de los procedimientos establecidos de recorte de la impresión primaria, no influyeron favorablemente en la precisión de la reproducción de la superficie dental, así como en la de la superficie dental subgingival en 3D. Prótesis Estomatológica 2010;1:59-65.

  • English

    Purpose: The accuracy of dental impression taking is one major factor influencing the lit of crowns and fixed partial dentures. The aim of this study was to determine the accuracy of three-dimensional (3-0) tooth surface and subgingival tooth surface reproduction using three different si licone materials and the two-stage putty-and-wash technique.

    Materlals and Methods: From 24 probands, three impressions each were taken with Express STO Putty/Wash (3M ESPE), Optosil/Xantopren L (Heraeus Kulzer), and an experimental ultralight body/putty material (3M ESPE) in a randomized order. The preliminary impression was cut according to established procedures far the two-stage puttyand-wash technique. Master casts were manufactured with a standardized procedure and optically digitized. The 3-0 accuracy was analyzed with a computer-aided procedure. The Express STO putty-and-wash impressions were used as a reference. Linear models were used far the statistical analysis.

    Results: Mean deviations of 27.0 µm and - 23.6 µm were found far Optosil/Xantopren L and 26.5 µm and - 22.6 µm for the experimental material when analyzing 3-0 surface reproduction . The tooth surface (buccal/oral) significantly influenced the accuracy of the surface reproduction. Optosil/Xantopren L showed a more complete reproduction of the subgingival tooth surface than either the experimental or reference materials.

    Conclusion: The accuracy of the 3-0 tooth surface reproduction as well as the reproduction of the subgingival tooth surface was not favorably influenced when the ultralight wash material was used with established cutting procedures far the preliminary impression.