Estudio clínico comparativo sobre la precisión de los materiales de impresión a base de masilla y material fluido (putty-and-wash) para la técnica de dos pasos.

• Autores: Manuela Haim, Ralph G. Luthardt, Heike Rudolph, Rainer Koch, Michael H. Walter, Sebastian Quaas
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 12, Nº. 1 (ENE-MAR), 2010, págs. 59-65
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: la precisión a la hora de realizar una toma de impresión dental es un factor fundamental que influye en el ajuste de las coronas y las prótesis parciales fijas. El objetivo de este estudio es determinar la precisión de una reproducción de la superficie dental y de la superficie dental subgingival en tres dimensiones (3D), utilizando para ello tres tipos de materiales de silicona distintos y la técnica de putty-and-wash, masilla y material fluido, de dos pasos. Materiales y métodos: se tomaron tres impresiones de cada uno de los 24 participantes con Express STD Putty/Wash (3M ESPE), Optosil/Xantopren L (Heraeus Kulzer) y un material ultrafluido experimental polimerizable (3M ESPE) siguiendo un orden aleatorio. La impresión primaria se llevó a cabo de acuerdo con los procedimientos establecidos para la técnica de putty-and-wash, masilla y masa fluida de dos pasos. Los modelos maestros se elaboraron siguiendo los procesos estandarizados y digitalizados óptimamente. La precisión en 3D se analizó con la ayuda de un procedimiento asistido por ordenador. Se tomaron como referencia las impresiones con Express STD Putty/Wash. Para el análisis estadístico se emplearon modelos lineales. Resultados: cuando se analizó la reproducción de la superficie en 3D se hallaron desviaciones medias de 27, 0 y -23, 6 ? m para Optosil /Xantopren L y de 26, 5 y -22, 6 ? m para el material experimental. Optosil/Xantopren L mostró una reproducción más completa de la superficie dental subgingival que los materiales de referencia y experimental. Conclusión: el empleo de material fluido polimerizable, además de los procedimientos establecidos de recorte de la impresión primaria, no influyeron favorablemente en la precisión de la reproducción de la superficie dental, así como en la de la superficie dental subgingival en 3D.