Resumen de Puentes de Zirconia verus puentes metalcerámicos. Comparación de la precisión de ajuste marginal pre y postcementado
E. Gonzalo, M.J. Suárez, J.F.L. Lozanoc
Objetivos: En el presente estudio se comparan los cambios producidos en el ajuste marginal de puentes posteriores de tres piezas realizados con 3 sistemas a base de zirconia procesados con tecnología CAD/CAM y puentes de tres piezas metalcerámicos confeccionados con la técnica convencional de la cera perdida, antes y después del cementado.Material y método:Se confeccionaron 40 probetas de acero mecanizado con dos pilares que se dividieron en 4 grupos (n=10): a)Lava Allceramic System, b)Procera Bridge Zirconia, c)Vita In-Ceram 2000 YZ y d)Metal-cerámica (grupo control). Todos los puentes fueron preparados con un espaciado interno de 50? m. El desajuste marginal se midió con un equipo de análisis de imagen (Al) sobre el modelo maestro de acero pre y postcementado. Los datos obtenidos fueron sometidos a las pruebas estadísticas de Análisis de la Varianza Unifactorial y el Test de la t de Student. Resultados:No se hallaron diferencias estadísticamente significativas en el ajuste marginal pre y postcementado para los 4 grupos analizados. El desajuste de los puentes de Procera antes y después del cementado fue inferior al de los otros grupos. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p=0.0013) de ajuste marginal entre Procera Bridge Zirconia y el resto de grupos. Conclusiones:Los resultados de este estudio reflejan que el cementado no causa un incremento del desajuste marginal estadísticamente significativo en ninguno de los grupos analizados cuando el espacio interno de las restauraciones es de 50? m. El ajuste marginal de los tres sistemas de zirconia se encuentra dentro de los límites clínicamente aceptados, siendo inferiores a los valores registrados para el grupo metalcerámica. Procera Bridge Zirconia obtuvo los valores de desajuste marginal más bajos.
