Método innovador de evaluación del ajuste interno tridimensional de coronas fabricadas mediante CAD/CAM tras la digitalización mediante barrido óptico directo frente al barrido indirecto con láser

• Autores: R.G. Luthardt, M.H. Walter, G. Bornemann, S. Lemelson, A. Hüls
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 7, Nº. 3, 2005, págs. 328-333
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: se ha desarrollado un procedimiento de análisis tridimensional del ajuste interno de las restauraciones fijas. Este estudio ha examinado este método para investigar el ajuste de las coronas de cerámica. Material y método: se adquirieron doce juegos de datos de un canino superior preparado mediante la digitalización directa del troquel maestro de metal (cámara CEREC 3), y mediante la digitalización de troqueles de yeso tras la toma de impresiones convencional (barrido CEREC 3), respectivamente. Mediante estos juegos de datos, se obtuvieron de forma mecánica 24 coronas unitarias de cerámica, a partir de dos tipos de cristal-cerámica. Este método se basa en los troqueles duplicados de yeso a partir del maestro metálico, que se confeccionaron para cada corona. El espacio entre el troquel interno y la superficie interna de la respectiva corona se rellenó con una silicona de adición de baja viscosidad. Estas películas de silicona (réplicas) y sus correspondientes troqueles se digitalizaron en la misma posición de medición. Se calculó el ajuste interno y se analizó de forma cuantitativa y cualitativa. Resultados: las desviaciones media y positiva máxima fueron de 348 y 986µm (cámara), respectivamente, y de 294 y 830µm (barrido), respectivamente, para Vitablocs Mkll, y de 332 y 920µm (cámara), respectivamente, y de 307 y 852µm (barrido), respectivamente, para ProCAD. En ambos sistemas, las desviaciones fueron máximas en los bordes. El barrido con CEREC dio lugar a una precisión del ajuste interno significativamente mejor, en comparación con la cámara CEREC. Conclusiones: la evaluación del ajuste interno tridimensional mediante el método innovador ha demostrado ser adecuado. La adquisición de datos de forma indirecta mediante la toma de impresiones mostró una mejoría en el ajuste interno en comparación con el procedimiento directo. Sin embargo, las diferencias entre las técnicas de adquisición de datos son pequeñas en comparación con sus valores absolutos.