Resistencia a la fractura de los materiales para provisionales de prótesis parciales fijas basados en polimetilmetacrilato y en matriz de resina compuesta

• Autores: R. Lang, M. Rosentritt, M. Behr, G. Handel
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 6, Nº. 2, 2004, págs. 121-124
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo. El propósito de este estudio ha sido comparar la resistencia a la fractura de diversos materiales comerciales para provisionales de prótesis parciales fijas (PPF) en un ambiente oral artificial. Material y métodos: Se cementaron sobre troqueles de aleación de Co-Cr veinte PPF de tres unidades idénticas confeccionadas con los materiales de PMMA Trim y Cronsin y de los materiales de resina compuesta Protemp 3 Garant, Protermp Garant, Luxatemp y Tempofit. Se almacenaron 10 PPF de cada material durante 14 días en agua destilada y envejecidos de forma artificial, y otras 10 PPF se mantuvieron durante 24 horas en agua destilada como grupo control. Se determinó la resistencia a la fractura mediante una máquina de ensayo. Resultados: Los materiales provisionales examinados presentaron valores iniciales de fractura entre los 484 y los 1.081 N. Durante el envejecimiento artificial, las PPF de PMMA fracasaron a causa de una deformación irreversible. Todas las PPF de Tempofit, cuatro de Luxatemp, dos de Protemp Garant y una de Protemp 3 Garant fracasaron debido a fractura durante el envejecimiento artificial. Las PPF restantes mostraron valores de fractura de 759 N (Luxatemp), 772 N (Protemp Garant), y 956 N (Protemp 3 Garant). Conclusión: Las PPF de PMMA y de resina compuesta Tempofit mostraron una escasa estabilidad durante el envejecimiento artificial, mientras que se encontraron los mayores valores de resistencia junto con las menores tasas de fractura en las PPF de resina compuesta Protemp 3 Garant.