Introducción. Los autores han analizado los efectos de tres técnicas de mantenimiento del campo operatorio seco (el dique de goma, el sistema i2 de Isolite [Isolite Systems, Santa Bárbara, California] y el sistema Coolex [APT, Osaka, Japón]) sobre la temperatura y la humedad relativa (HR) intraorales y los han comparado con los efectos de un control sin aislamiento.
Métodos. Los autores midieron la temperatura ambiente y la HR y, a continuación, colocaron los dispositivos de mantenimiento del campo operatorio seco a cinco participantes, midiendo la temperatura y la HR intraorales durante 20 minutos. Posteriormente, retiraron los dispositivos o desconectaron los sistemas de aspirado y midieron la temperatura intraoral durante otros cinco minutos.
Resultados. No se observaron diferencias significativas en la temperatura o la HR intraorales en ningún momento del intervalo de medida en el grupo control sin sistema de aislamiento (P > 0,05); la temperatura intraoral fue mayor de 30°C y la HR intraoral fue mayor del 95%. Por otro lado, con el uso de técnicas de mantenimiento del campo operatorio seco, se redujo significativamente tanto la temperatura como la HR intraorales cuando se colocó el dique de goma o cuando se activaron los sistemas de aspirado (P > 0,05). La temperatura y la HR intraorales aumentaron gradualmente después de que los autores retiraron el dique de goma o desconectaron los aspiradores.
Conclusiones. Los resultados de este estudio revelan que las tres técnicas de mantenimiento del campo operatorio seco pueden reducir tanto la temperatura como la HR eficazmente.
Implicaciones clínicas. El sistema i2 de Isolite y el sistema Coolex pueden proporcionan condiciones ambientales similares a las utilizadas durante la preparación in vitro de las muestras para investigar las propiedades mecánicas de los materiales utilizados en restauraciones dentales.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados