Resumen de Venezuela, en la prensa internacional: una cobertura sesgada

Fernando Casado Gutiérrez, Ewa Sapiezynska, R. Sánchez

• español

  Introducción. Se investigó la cobertura de Venezuela en 28 grandes diarios de América Latina, Europa y EEUU a lo largo de un año. El objetivo del trabajo fue dilucidar si existía un sesgo sistemático. Metodología. Se compaginó el análisis cualitativo y cuantitativo de contenido. Se condensaron varias categorías en dos variables "tendencia e impacto" con una simple escala de medición adscrita. Resultados. Se demostró un sistemático sesgo negativo en la cobertura de Venezuela en los grandes diarios: el 82% de los artículos publicados tienen un impacto negativo. A la vez, el 95% de los temas está relacionado con el gobierno venezolano. Discusión y conclusiones. La comprobación de un sesgo negativo sistemático significa que el derecho de información de los ciudadanos-lectores no se está cumpliendo.

• English

  Introduction. Coverage of Venezuela was examined in 28 major newspapers in Latin America, Europe and the U.S. over a period of one year. The objective was to determine whether there was a systematic bias. Methodology. Qualitative and quantitative content analysis was combined. Several categories were condensed into two variables "trend and impact" with a simple measurement scale attached. Results. A systematic negative bias in the coverage of Venezuela in the major newspapers was shown: 82% of the articles published had a negative impact. At the same time, 95% of the topics were associated with the Venezuelan government. Discussion and conclusions. A systematic negative bias means that the right to information of the citizens-readers is not being fulfilled.