El siguiente artículo analiza la producción historiográfica sobre la independencia chilena entre 2009 y 2012. Se argumenta que pese a la significación del Bicentenario, celebrado el 18 de septiembre de 2010, la discusión en tomo al proceso fue más bien limitada. Una razón es la pervivencia de los trabajos clásicos de autores como Sergio Villalobos, Jaime Eyzaguirre y Simon Collier, que han sido reeditados durante los últimos años, y la tendencia a evitar discusiones sobre temas que se dan por "cerrados". Pese a ello, algunos trabajos dan cuenta de una apertura hacia nuevas tendencias historiográficas.
This article analyses the historical works about the Chilean Independence published between 2009 and 2012. It argues that despite the significance of the Bicentenary, celebrated in September 18th of 2010, the debates about this process have been limited. One reason is the persistence of the classical works on the theme of authors like Sergio Villalobos, Jaime Eyzaguirre and Simon Collier, which have been republisbed during the last years. Other reason is the tendency to avoid any new discussion about themes that are supposed1y "closed". Notwithstanding, sone recent works show openness to new historical trends.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados