DSM-5 versus NIMH: ciencias, cultura y política en salud mental

• Autores: Elena Levy Yeyati
• Localización: Estrategias: Psicoanálisis y salud mental, ISSN-e 2347-0933, ISSN 2346-8696, Nº. 1, 2013, págs. 56-58
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El enfoque categorial, consensuado entre pares, continúa vigente en el DSM-5. Ello demuestra que los diagnósticos son de naturaleza conversacional.

    Ese estado de cosas no satisface estándares cientificistas y el NIMH abandona el uso del DSM proponiéndose investigar una supuestamente nueva transformación de los diagnósticos psicopatológicos. En nuestro medio a menudo se descuida la colaboración de factores sociales, culturales y políticos cuando se abordan los sistemas clasificatorios actuales porque se asume que sólo se trata de asuntos epistémicos.

  • English

    DSM-5 will continue to use categorical view to define mental disorders, validated by consensus.

    This has to be considered as evidence about the conversational nature of psychiatric diagnoses.

    The present state of affairs does not satisfy scientific standards, that is why NIMH will abandon the use of DSM for investigation in psychopathology.

    When classification systems are assessed we often underestimate the participation of factors others than epistemic, like the social, cultural and political ones.