Resumen de Errors Associated with IOLMaster Biometry as a Function of Internal Ocular Dimensions

Miguel Faria-Ribeiro, Daniela Lopes Ferreira, Norberto López Gil, Jorge Jorge, José Manuel González-Méijome

• español

  Objetivo: Evaluar el error en la estimación de la longitud axial (LA) con el biómetro IOLMaster de interferometría de coherencia parcial (ICP), y obtener un factor de corrección que varíe en función de la LA y el grosor del cristalino (GC).

  Métodos: : Se realizaron simulaciones ópticas en ojos teóricos utilizando el software Zemax-EE.

  Se utilizaron treinta y tres combinaciones que incluían once LA diferentes (de 20 a 30 mm en pasos de 1 mm) y tres GC (3,6; 4,2 y 4,8 mm). Se obtuvieron los errores cometidos al comparar la LA medida para un índice refractivo equivalente constante de 1,3549 y para las combinaciones reales de los índices y dimensiones intraoculares de GC y LA en cada modelo de ojo.

  Resultados: En el rango de 20 a 30 mm de LA y de 3,6 a 4,8 mm de EC, las mediciones instrumentales arrojaron un error comprendido entre -0,043 y +0,089 mm. Se combinaron los análisis de regresión para las tres situaciones de GC con el fin de calcular un factor de corrección en función de la LA medida instrumentalmente para cada combinación de LA y GC en el ojo teórico.

  Conclusiones: El supuesto de un único índice refractivo "medio" en la estimación de LA mediante el Biómetro ICP IOLMaster, causa muy pocos errores en un amplio rango de combinaciones de dimensiones oculares. Incluso así, la estimación exacta de dichos errores puede ayudar a mejorar la precisión de los cálculos de las lentes intra-oculares mediante trazado de rayos, particularmente en ojos más grandes y ojos con mayor o menor espesor del cristalino.

• English

  Purpose To evaluate the error in the estimation of axial length (AL) with the IOLMaster partial coherence interferometry (PCI) biometer and obtain a correction factor that varies as a function of AL and crystalline lens thickness (LT).

  Methods Optical simulations were produced for theoretical eyes using Zemax-EE software. Thirty-three combinations including eleven different AL (from 20 mm to 30 mm in 1 mm steps) and three different LT (3.6 mm, 4.2 mm and 4.8 mm) were used. Errors were obtained comparing the AL measured for a constant equivalent refractive index of 1.3549 and for the actual combinations of indices and intra-ocular dimensions of LT and AL in each model eye.

  Results In the range from 20 mm to 30 mm AL and 3.6-4.8 mm LT, the instrument measurements yielded an error between -0.043 mm and +0.089 mm. Regression analyses for the three LT condition were combined in order to derive a correction factor as a function of the instrument measured AL for each combination of AL and LT in the theoretical eye.

  Conclusions The assumption of a single "average" refractive index in the estimation of AL by the IOLMaster PCI biometer only induces very small errors in a wide range of combinations of ocular dimensions. Even so, the accurate estimation of those errors may help to improve accuracy of intra-ocular lens calculations through exact ray tracing, particularly in longer eyes and eyes with thicker or thinner crystalline lenses.