Productos de la naturaleza y el Caso Association for Molecular Pathology V. Myriad Genetics, Inc.

• Autores: Carlos Augusto Conde Gutiérrez, Lina María Díaz
• Localización: Revista la propiedad inmaterial, ISSN 1657-1959, Nº. 17, 2013, págs. 263-281
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Products of nature and the association for Molecular Pathology V. Myriad Genetics, Inc. Case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, en el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., revocó patentes que reivindicaban secuencias de adn aislado, por considerar que no son diferentes de los productos de la naturaleza, aunque otras patentes sobre genes que han sido sintetizados (adnc) resultaron indemnes. Esta decisión redefinió el alcance de la doctrina de los productos de la naturaleza en invenciones biotecnológicas como había sido establecido en Diamond v. Chakrabart; adicionalmente, esta nueva reinterpretación de la Corte se armoniza con lo establecido con anterioridad por el Tribunal de Justicia Andino.

    El presente artículo analiza la doctrina de los productos de la naturaleza a la luz del caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., sus implicaciones para la industria biotecnológica a nivel mundial y la jurisprudencia del Tribunal Andino de Justicia frente al tema.

  • English

    The Supreme Court of Justice of the United States in Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics, Inc rules out patents over isolated dna as they were not different from products of nature, yet it maintains patents over synthetizes genes or dnac. This decision has redefined the scope of the doctrine of products of nature on biotechnological invention as established by Diamond vs Chakrabarty.

    Coincidentally, the Supreme Court´s new interpretation is in harmony with the Andean Tribunal of Justice´ rulings. This article analyses the doctrine of products of nature in the light of Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics, Inc, its implications for the biotechnological industry and the jurisprudence of the Andean Tribunal of Justice.