Evaluación de zonas pesqueras de atún en el Pacífico oriental con un método multicriterio

• Autores: J. G. Vaca Rodríguez, R. Carrara Rosales, Gabriela Montaño Moctezuma, E. Almanza Heredia
• Localización: Ciencias marinas, ISSN 0185-3880, ISSN-e 2395-9053, Vol. 33, Nº 4 (DIC), 2007, págs. 457-471
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of tuna fishing zones in the eastern Pacific using a multicriteria method
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se realizó una evaluación multicriterio de zonas pesqueras de túnidos mediante el método de función de utilidad ( U ), considerando tres objetivos de manejo (maximizar las capturas de túnidos, minimizar la mortalidad de delfines y minimizar la captura incidental) y siete ponderaciones entre éstos. Se utilizó como caso de estudio la pesquería de atún con redes de cerco de la flota mexicana en el Pacífico oriental, con datos de 1998 a 2003 del Programa Nacional de Aprovechamiento del Atún y de Protección de Delfines. Las zonas pesqueras se clasificaron de acuerdo a la función de utilidad por trimestre, encontrándose que 64% fueron identificadas como conflictivas (es decir que U >0.666 para la ponderación de al menos un tomador de decisiones, pero al mismo tiempo U <0.333 para la de al menos otro), por lo que en 2 de cada 3 cuadrantes trimestrales, es necesaria una negociación entre encargados de la toma de decisiones por la naturaleza conflictiva de la pesquería. Se localizaron cuadrantes con características específicas en donde, por ejemplo, algunos lances explicaban los altos valores de captura incidental, o en donde el enfoque de la pesquería hacia el atún aleta azul explicaba la clasificación del cuadrante como excelente. A pesar de que las ponderaciones utilizadas resultaron una buena aproximación, dada la gran variabilidad espaciotemporal de los recursos pelágicos, las preferencias (ponderaciones) reales deberían estar diferenciadas en espacio y tiempo para ser realmente útiles en el proceso de toma de decisiones. Un aspecto importante es que ya se han implementado estrategias y planes de manejo bien estructurados y eficientes para alcanzar dos de los objetivos de manejo (maximizar las capturas de túnidos y minimizar la mortalidad de delfines), mientras que para el tercero (minimizar la captura incidental) hasta el momento no se cuenta con un esquema parecido.

  • English

    A multicriteria assessment of fishing zones was carried out using the utility function (U) technique, considering three management objectives (maximizing tuna yield, minimizing dolphin mortality, and minimizing bycatch) and seven different weights among them. The Mexican purse-seine tuna fishery in the eastern Pacific Ocean was used as case study, based on data obtained between 1998 and 2003 by the Mexican Tuna-Dolphin Program. The fishing zones were classified by trimester according to U, and 64% were identified as conflictive (U > 0.666 for some weights, but U < 0.333 for others); hence, two of every three trimestral quadrants require negotiation among the decision makers given the complex nature of the fishery. Quadrants with specific characteristics were identified in cases where, for instance, some particular sets explained the high bycatch values, or the targeting of bluefin tuna explained their classification as excellent. Even though the weights used provided a good proxy, in view of the great variability in space and time of the pelagic resources, actual preferences (weights) should be differentiated in space and time in order to be useful in the decision-making process. Particularly noteworthy is that well-structured and efficient management schemes have already been implemented for two of the objectives (maximizing tuna yield and minimizing dolphin mortality), but not for the third (minimizing bycatch).